|
|
垂向荷载作用下饱和砂土的液化分析 |
鲁晓兵 |
|
LIPUEFACTION ANALYSIS OF SATURATED SOIL UNDER VERTICAL VIBRATION LOADING |
|
摘要 博士学位论文摘要 在对近40 a 来关于饱和砂土液化的研究工作调研的基础上, 就垂向荷载作用下饱和砂土 液化问题, 进行了一维应变分析, 得到了垂向荷载作用下, 饱和砂土液化的发展过程以及砂土液化区域的扩 展过程这两方面的特性。 首先, 在固结仪上对往复荷载作用下有侧限的饱和砂土的本构关系进行了系列实验。实验材料包括松散 细砂、密实细砂、松散粗砂(分别代表不同密实度和不同颗粒粒径构成的砂土) 。实验过程中, 加卸载路径有 等幅的情况, 也有任意的情况。根据实验数据给出了用双曲线表述的应力2应变关系。这种形式的表述, 既避 免了用切线模量形式表述的困难, 又解决了用对数形式表述的不能用于有效应力接近于零的问题; 而且形式 简单, 又便于应用。 接着, 考虑到砂土液化是孔隙水和骨架相互作用的结果, 将饱和砂土作为固液两相连续介质, 建立了垂 向荷载作用时饱和砂土的一维应变动力学模型。该模型考虑了孔隙率的变化, 将骨架作为弹塑性材料, 且将 渗透率与孔隙率的变化相联系, 使其与实际情况尽可能符合; 同时考虑在一般振动条件下的压力范围内, 可 以忽略颗粒和孔隙水的压缩性, 使模型更简洁。 然后, 在上述本构及动力学模型的基础上, 对饱和砂土的变形和液化发展进行了数值模拟。 模拟结果表明, 垂向振动对饱和砂土的液化发展有显著的影响。在垂向振动作用下, 砂土首先在外载作 用端产生局部区域的液化, 然后液化区逐渐向远处扩展, 且由于阻力的影响, 扩展速度随着液化区厚度的不 断增长而逐渐减小。砂土骨架的可压缩性越大, 即砂土的初始切线模量越小、初始极限应变越大以及初始孔 隙率越大, 则砂土的液化发展越快; 外载强度越高, 即外载幅值和频率越大, 砂土的液化发展越快; 砂土的渗 流性越小, 排水越困难, 即初始渗透率越小, 砂土的液化发展越快。由此可认识到, 饱和砂土液化实际上是骨 架和孔隙水相互作用的结果; 骨架为了抵抗外部扰动将产生压缩趋势, 从而挤压孔隙水, 力图使孔隙水排出, 如果孔隙水难以排出, 两种介质的变形就出现不协调; 这就会导致骨架结构破坏、失去承载能力, 即饱和砂 土发生液化。 这些结果表明, 垂向荷载对饱和砂土液化的影响不可忽略。
|
|
关键词 :
垂向荷载,
饱和砂土,
液化,
液化区
|
收稿日期: 2000-11-20
|
[1] |
戴启权1,钱德玲1,张泽涵1,佟国锋1,杨远威1,钱礼平2. 液化场地超高层建筑群桩基础动力响应试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2015, 34(12): 2572-2579. |
[2] |
孟上九1,刘添华2. 不规则荷载下饱和砂土孔压模型研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(sl): 3050-3055. |
[3] |
黄茂松1,2,曲 勰1,2,吕玺琳1,2. 基于状态相关本构模型的松砂静态液化失稳数值分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(7): 1479-1487. |
[4] |
刘 洋1,2,赵学同3,吴顺川1,2. 快速冲填尾矿库静力液化分析与数值模拟[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(6): 1158-1168. |
[5] |
姚 鑫1,余 凯1,2,张永双1,李凌婧1,2,周能娟1. “1•11”镇雄灾难性滑坡滑动机制——高孔隙度土流态化启动与滑动液化[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(05): 1047-1054. |
[6] |
李进元. 振冲碎石桩法地基处理在阴坪水电站中的应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(s1): 2968-2976. |
[7] |
童立元1,涂启柱2,刘松玉1,杜广印1. 基于多功能地震波孔压静力触探的唐山地区砂土液化特性再调查试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(s1): 2782-2791. |
[8] |
王亚军1,2,金 峰2,张楚汉2,王进廷2,甘孝清3. 舟山海域海相砂土循环激振下的液化破坏孔压模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(3): 582-597. |
[9] |
王树英1,阳军生1,LUNA R 2. 前期动载对低塑性粉土静态和动态强度的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(2): 363-368. |
[10] |
邓龙胜1,范 文1,2,3,贺龙鹏1. 随机地震荷载作用下黄土的液化特性[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(6): 1274-1280. |
[11] |
黄雅虹,吕悦军,荣棉水,方 怡. 关于深层砂土液化判定方法的探讨——以港珠澳特大桥水下隧道工程场地为例[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(4): 856-864. |
[12] |
李培振,刘艳梅,崔圣龙,吕西林. 可液化土–高层结构振动台试验的土性参数识别[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(S1): 3234-3244. |
[13] |
朱 晟1,2,石高峰1,2,周建平3. 碧口心墙堆石坝抗震复核分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(S1): 2954-2962. |
[14] |
潘 华1,陈国兴1,2,刘汉龙2. 饱和南京细砂液化后大变形特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(7): 1475-1481. |
[15] |
韩超,周燕国,凌道盛,陈云敏,. 液化判别应力折减系数分布特征研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(09): 1833-1839. |
|
|
|
|