|
|
|
| 改性粉煤灰材料固沙特性试验研究 |
| 卢海峰1，2，李中洋1，张 凯1 |
| (1. 武汉大学 土木建筑工程学院，湖北 武汉 430072；2. 武汉大学 岩土力学与结构工程安全湖北省重点试验室，湖北 武汉 430072) |
|
| Experimental study on sand fixation characteristics of modified fly ash materials |
| LU Haifeng1，2，LI Zhongyang1，ZHANG Kai1 |
| (1. School of Civil Engineering，Wuhan University，Wuhan，Hubei 430072，China；2. Hubei Key Laboratory of Geotechnical，and Structural Engineering Safety，Wuhan University，Wuhan，Hubei 430072，China) |
|
|
|
摘要 粉煤灰是火力发电的主要废弃物，在中国西部地区广泛存在，受交通影响，处置成本高，西部宁夏甘肃地区沙漠化问题严重，基于两者供需关系开展粉煤灰改性材料固沙应用研究。文章基于固沙效果制定了参考固沙标准，针对改性粉煤灰固沙材料，通过单轴抗压强度试验、含水率试验、扫描电镜试验(SEM)、X射线衍射试验(XRD)、剪切试验等多种分析方法对改性粉煤灰材料的力学性质、水化产物和微观结构进行研究。结果表明，改性粉煤灰材料单轴抗压强度和胶结效果均得到了显著提高，改性粉煤灰材料水化后形成的水化硅酸钙凝胶是解释保水性差异的关键；10%碱激发剂改性粉煤灰胶结体黏聚力提升为原来的3倍以上，30%镁渣改性粉煤灰胶结体抗剪强度显著提高。文章建议采用低剂量碱激发剂(2.5%左右)或高剂量(大于30%)镁渣改性粉煤灰，并适当提高灰沙比，以获得更好的经济效益和固沙效果。
|
|
| 关键词 ：
土力学,
粉煤灰,
镁渣,
固沙特性,
X射线衍射,
扫描电镜
|
| Abstract：粉煤灰是火力发电的主要废弃物，在中国西部地区广泛存在，受交通影响，处置成本高，西部宁夏甘肃地区沙漠化问题严重，基于两者供需关系开展粉煤灰改性材料固沙应用研究。文章基于固沙效果制定了参考固沙标准，针对改性粉煤灰固沙材料，通过单轴抗压强度试验、含水率试验、扫描电镜试验(SEM)、X射线衍射试验(XRD)、剪切试验等多种分析方法对改性粉煤灰材料的力学性质、水化产物和微观结构进行研究。结果表明，改性粉煤灰材料单轴抗压强度和胶结效果均得到了显著提高，改性粉煤灰材料水化后形成的水化硅酸钙凝胶是解释保水性差异的关键；10%碱激发剂改性粉煤灰胶结体黏聚力提升为原来的3倍以上，30%镁渣改性粉煤灰胶结体抗剪强度显著提高。文章建议采用低剂量碱激发剂(2.5%左右)或高剂量(大于30%)镁渣改性粉煤灰，并适当提高灰沙比，以获得更好的经济效益和固沙效果。 |
| Key words：
土力学
粉煤灰
镁渣
固沙特性
X射线衍射
扫描电镜
|
|
|
| [1] |
马芹永1，2，3，张鸿朋1，2，3，黄 坤4，马冬冬1，2，3，姚兆明1，2，3，吴 飞1，2，3. 不同小主应力和负温条件下冻结粉质黏土平面应变试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(3): 768-780. |
| [2] |
罗玉龙1，李 澳1，张海彬1，张兴杰1，游春华2，袁小龙3，盛金昌1，王惠民1. 不同层间系数条件下双层地基潜蚀可视化试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(1): 226-235. |
| [3] |
赵 华1，王成龙1，2，3，陈志雄1，张鼎新1，彭 宸1. 饱和黏土中水平受荷能量桩热–力响应特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(1): 248-260. |
| [4] |
方瑾瑾1，杨小林1，冯以鑫2. 吸力加卸载稳定后膨胀土的变形和强度特性[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S2): 4271-4279. |
| [5] |
齐 添1，赵 川2，刘飞禹2，何江荟2. 硫酸盐渍土–混凝土界面循环剪切特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S2): 4280-4288. |
| [6] |
李 栋1，彭 松2，常 丹2，刘建坤2，南霁云2，汪 旭1，曹 雄1. 基于压汞试验的珠海软土微观孔隙特征分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S2): 4289-4298. |
| [7] |
陈 永1，2，黄英豪2，王 硕2，蔡正银2，穆彦虎3. 冻融循环对不同压实度下膨胀土力学特性影响的试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S2): 4299-4309. |
| [8] |
王红雨1，2，闫 超1，曹 静1. “坝前淤积面加坝”边坡稳定性分析上限解[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3578-3588. |
| [9] |
魏新江1，章书远2，王 霄1，鲁梁梁1，丁 智1. 垂直顶升法施工全过程顶升力研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3589-3597. |
| [10] |
刘景锦1，2，李建楷1，雷华阳1，2. 增压式真空预压气体运移加固机制模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3598-3608. |
| [11] |
宋许根. 广州南沙某深厚软土区综合管廊基坑变形破坏分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3629-3642. |
| [12] |
闫冠宇1，许成顺1，张梓鸿1，宋 佳2，豆鹏飞3. 局部液化夹层场地土–结接触特性对地下结构地震响应的影响研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3643-3653. |
| [13] |
李潇旋1，2，李 涛3. 非饱和黏性土水–力耦合弹塑性组合双面模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3654-3662. |
| [14] |
王才进1，武 猛1，蔡国军1，2，赵泽宁1，刘松玉1. 基于多元分布模型预测土体热阻系数[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3674-3686. |
| [15] |
何 俊，张 驰，管家贤，吕晓龙. 碱渣固化疏浚淤泥的动变形特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3712-3721. |
|
|
|
|
