水压致裂应力测量在广州抽水蓄能电站设计中的应用研究
郭启良 安其美 赵仕广
(中国地震局地壳应力研究所 北京 100085)
APPLICATION OF HYDRAULIC FRACTURING TEST IN THE DESIGN OF GUANGZHOU PUMP STORAGE PROJECT
Guo Qiliang, An Qimei, Zhao Shiguang
(Institute of Crustal Dynamics,Seismological Bureau of China, Beijing 100085 China)
摘要 在高压输水隧洞及地下厂房围岩中,遇水膨胀的蚀变岩带十分发育。但根据水压致裂原地应力的测量结果及最小主应力设计准则,广州抽水蓄能电站的高压输水隧洞甚至高压岔管段均取消了钢衬。电站建成以来的安全运行表明,该设计是完全合理的。实践表明:在充分利用岩体自身的承载能力,优化工程设计方面,水压致裂原地应力测量具有十分重要的意义。
关键词 :
水压致裂 ,
高压输水隧洞 ,
地下厂房 ,
衬砌设计
Abstract :In the surrounding rocks of conveying water tunnel with inside higher water pressure at Guangzhou pump storage project, the erosion belts expanding intensely with water being are quite developed. But according to the results of hydraulic fracturing test and the minimum principal stress criterion,the steel liners of the high pressure conveying water tunnel and even at the branch section are all cancelled,and just supported by reinforced concrete liner with thickness of 60 cm. The power station has being operated smoothly for years,which shows that the designing of the project is quite reasonable.
Key words :
hydraulic fracturing stress measurement
high pressure conveying water tunnel
underground chamber
lining design
引用本文:
郭启良 安其美 赵仕广. 水压致裂应力测量在广州抽水蓄能电站设计中的应用研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(06): 828-832.
Guo Qiliang, An Qimei, Zhao Shiguang . APPLICATION OF HYDRAULIC FRACTURING TEST IN THE DESIGN OF GUANGZHOU PUMP STORAGE PROJECT. , 2002, 21(06): 828-832.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2002/V21/I06/828
1广
东省水力水电勘测设计院. 广州抽水蓄能电站工程地质勘察报告[R]. 广州:广东省水力水电勘测设计院,1989
2张
辅纲,涂希贤. 广州抽水蓄能电站一期工程地质勘察实录[A]. 见:水力发电学会抽水蓄能专委会编. 抽水蓄能电站建设学术交流会论文集[C]. 北京:[s. n.],1996,138~149
3郭
启良,安其美,赵仕广. 水力劈裂测试在天湖电站设计中的应
用[J]
水力发电,1994,(4):57~59
4谷
兆祺. 挪威水电工程经验介绍[R]. 北京:清华大学,1985
5谷
兆祺,彭守拙,李仲奎. 地下洞室工程[M]. 北京:清华大学出版社,1995
6门
光永. 高水头电站有压隧洞山体稳定性的探讨[A]. 见:中国地质学会工程地质专业委员会编. 地下工程建设中地质灾害预测及防治讨论会论文集[C]. 宜昌:[s. n.],1991
[1]
高桂云1,王成虎1,刘冀昆2,武凝雨1,闫绍坤2,林淇七3. 倾斜钻孔三维地应力张量反演方法及其应用研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(S2): 3700-3709.
[2]
杨跃辉1,2,孙东生1,2,秦向辉1,2,李阿伟1,2,孙炜锋1,2,张重远1,2,李 冉1,2,孟 文1,2,陈群策1,2. 基于测试系统柔度分析的水压致裂法确定最大水平主应力误差分析与讨论 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(S1): 3385-3396.
[3]
马行东1,李 鹏2,郭松峰3,徐鼎平4,黎昌有1. 双江口电站超高应力区地下厂房岩爆空间特性规律研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3141-3150.
[4]
陈 治1,2,杨凡杰1,周 辉1,周红波3,张传庆1,李 志4,陈四利2. 考虑施工期应力调整的浅埋地下厂房围岩破坏模式分类 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(6): 1434-1449.
[5]
董林鹭1,2,李 鹏3,李永红4,赵铁拴5,孙悦鹏1,2,肖培伟1,2,杨兴国1,2,徐奴文1,2. 高应力地下厂房顶拱开挖过程围岩力学响应与稳定性分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(5): 1096-1109.
[6]
尹清华1,2,杨凡杰2,周 辉2,刘金山3,张传庆2,刘鹏程4,汪学清1,5. 地下厂房硬性结构面切割围岩体爆破振动特性研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(12): 3056-3069.
[7]
李英杰,倪 婷,左建平,刘德军,宋宜豪. 坚硬顶板定向水力压裂裂纹起裂机制及影响因素分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(10): 2015-2029.
[8]
张 頔1,2,李邵军1,徐鼎平1,李永红3,江 权1,夏跃林1,2,李治国3. 双江口水电站主厂房开挖初期围岩变形破裂与稳定性分析研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(3): 520-532.
[9]
马行东,黎昌有,王修华,袁国庆,马 宏. 双江口电站高地应力区地下厂房系统第I层开挖岩爆发育规律和岩爆预测初步研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(S1): 2964-2972.
[10]
秦向辉1,陈群策1,赵星光2,张重远1,孙东生1,孟 文1,丰成君1,王 斌1,杨跃辉3. 水压致裂地应力测量中系统柔度影响试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(6): 1189-1202.
[11]
赵子江1,2,刘大安1,2,崔振东1,2,唐铁吾1,2,韩伟歌1,2. 循环渐进升压对页岩压裂效果的影响 [J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(S1): 2779-2789.
[12]
钱 波1,徐奴文1,肖培伟1,2,赵铁栓3,董林鹭1. 双江口水电站地下厂房顶拱开挖围岩损伤分析及变形预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(12): 2512-2524.
[13]
贾 晋1,王成虎1,高桂云1,王春权2,周 昊1,魏学勇1,王 璞1. 2种方法优选确定易县紫荆关最大水平主应力量值 [J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(S2): 4142-4150.
[14]
姚 池1,赵 明1,杨建华1,蒋水华1,姜清辉1,2,周创兵1. 基于刚体弹簧–等效离散裂隙网络耦合方法的水压致裂数值模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(6): 1438-1445.
[15]
王克忠1,吴 慧1,赵宇飞2. 深部地下厂房锚索预应力损失与岩体蠕变耦合分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(6): 1481-1488.