不同断面形式隧道破坏模式研究*
赵兴东 段进超 唐春安 朱万成
(东北大学岩石破裂与失稳研究中心 沈阳 110004)
STUDY ON FAILURE MODE OF TUNNELs with DIFFERENT SECTIONS
Zhao Xingdong,Duan Jinchao,Tang Chunan,Zhu Wancheng
(Center for Rock Instability and Seismicity Research,Northeastern University, Shenyang 110004 China)
摘要 影响隧道围岩破坏的因素很多,研究隧道围岩破坏模式是一个非常复杂的问题,采用一般方法很难得到好的解答。运用自行开发研制的岩石破裂过程分析(RFPA2D)系统,对基本的隧道工程的断面设计形式(圆形、矩形、直墙拱形和椭圆形)的破坏模式进行了数值模拟研究,得出了不同侧压系数下各种形状隧道围岩破坏特征,说明RFPA2D系统在隧道工程的设计及其稳定分析方面是一种可行的方法。
关键词 :
数值分析 ,
RFPA2D ,
破坏模式 ,
围岩
Abstract :Collapse of tunnel is a very complex question,which is controlled by many factors,such as the heterogeneity of rock mass. Therefore,it is very difficult to solve it by common methods when the heterogeneity of rock mass is incorporated. In this paper,Rock Failure Process Analysis (RFPA2D) code is used to simulate the collapse of tunnels with different cross sections (which are circular,rectangular,straight-wall-top-arch (SWTA) or elliptical) under different lateral pressure. The failure modes of tunnels with different sections under a variety of lateral pressure coefficients are given by using RFPA2D. The study proves that the RFPA2D is a valid numerical simulation software in design and stability analysis of tunneling engineering.
Key words :
numerical analysis
RFPA2D
failure mode
surrounding rock masses
引用本文:
赵兴东 段进超 唐春安 朱万成. 不同断面形式隧道破坏模式研究*[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(S2): 4921-4925.
Zhao Xingdong,Duan Jinchao,Tang Chunan,Zhu Wancheng. STUDY ON FAILURE MODE OF TUNNELs with DIFFERENT SECTIONS. , 2004, 23(S2): 4921-4925.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2004/V23/IS2/4921
1 于学馥,郑颖人,刘怀恒等 . 地下工程围岩稳定分析 [M]. 北京:煤炭工业出版社, 1983
2 于学馥 . 现代工程岩土力学基础 [M]. 北京:科学出版社, 1995
3 Hudson J A. Atlas of rock engineering mechanisms underground excavation [J]. Int. J. Rock Mech. Sci. , 1991 , 28 (6 ) : 521 ~ 536
4 杨志法, 丁恩保,张三旗 . 地下工程平面问题弹性有限元图谱 [M]. 北京:科学出版社, 1989
5 唐春安 . 岩石破裂过程声发射规律的数值模拟初探 [J]. 岩石力学与工程学报, 1997 , 16(4) : 368 ~ 374
6 唐春安,赵 文 . 岩石破裂全过程分析软件系统 RFPA 2D [J]. 岩石力学与工程学报, 1997 , 16(5) : 507 ~ 508
7 Tang C A. Numerical s imulation of progressive rock failure and associated seismicity[J]. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. , 1997 , 34(2) : 249 ~ 261
8 傅宇方,黄明利 . 不同围压条件下孔壁周边裂纹演化的数值模拟分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2000 , 19(5) : 577 ~ 583
9 刘庭金 . 围岩卸载损伤演化及应力场调整有限元分析 [J]. 地下空间, 2002 , 22(4) : 310 ~ 313
10 赵兴东,唐春安 . 回采巷道稳定性的数值模拟研究 [J]. 中国矿业, 2003 , 12(3) : 42 ~ 45
[1]
许文松1,2,3,任 艺2,赵光明1,2,3*,吕人杰4,赵 斌4. 分级增压路径下煤岩力学响应及加固影响机制 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1409-1425.
[2]
徐 晨1,2,3,张世殊4,夏才初1,2,3,5*. 考虑双向应变软化的压气储能洞室围岩力学响应解析方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 777-789.
[3]
汪洪星1,李珂瑶1,张 超2*,阮俊浩1,王丽萍1,刘 伟3,巫尚蔚1. 基于贝叶斯网络的隧道围岩变形动态预测模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(2): 553-577.
[4]
秦志宏1,2,赵光明1,2*,孟祥瑞1,2,程 详1,2,许文松1,2,刘崇岩1,2,3,张启航1,2,3. 低频动载扰动下卸荷煤体力学特性及破坏模式 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(1): 155-174.
[5]
晏庆明1,2,3,崔 岚1,2,盛 谦1,2,郑俊杰4,朱泽奇1,2,唐雄俊5. 浅埋岩质盾构隧道围岩压力计算方法及适用性研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S2): 240-257.
[6]
华 涛,申林方,王志良,李松波,陈 骞,李 泽. 基于近场动力学方法岩石拉伸–剪切混合破坏过程数值计算 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S2): 258-269.
[7]
刘嘉成1,2,于光远1,3,韩 强1,3,梁 鹏1,3,来有邦4,张艳博1,3,付澳军1,3,陶志刚5. 加锚板裂化围岩变形破坏及能量释放特征试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S2): 270-282.
[8]
程 蓬1,2,李中伟1,3,王振伟4,何 源4,郑 允5. 围岩–预应力锚杆支护组合承载作用力学分析与支护参数优化 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S2): 134-142.
[9]
董家兴1,刘梦飞1,米 健2,王益仙3,金克盛1,代佩玄1,柳晓宁2,赵毅然2,齐永立4. 砂化白云岩隧洞围岩结构面几何参数精准表征及工程地质特性评价 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2292-2304.
[10]
孙书伟1,胡家冰1,刘 流1,李 圆1,李国君2. 抚顺西露天矿边坡岩体结构与灾害预报模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(7): 1695-1708.
[11]
黄 阜,张 敏,王志文,王勇涛,肖 健. 基于空间离散技术的顶部隐伏溶洞诱发隧道围岩塌方破坏三维稳定性研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(5): 1191-1203.
[12]
张庆海1,2,许晓亮1,3,李建林1,武立华2,王小平1,时 全1. 冲击荷载下双裂隙砂岩渐进破坏特性及裂纹扩展机制研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(5): 1242-1256.
[13]
白松松1,周宗青1,2,高成路1,孟庆余3,刘建勋4,高 天5,王 旭3,柯成林4. 钻爆法海底隧道穿越断层破碎带围岩稳定性综合分析与控制方法研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 691-704.
[14]
张世殊1,徐 晨2,3,夏才初2,3. 压气储能硐室围岩应力路径及稳定性调控 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(11): 2825-2842.
[15]
宿腾跃1,2,李 皋1,2,上官自然1,2,张 毅3,杨 旭1,2,李红涛1,2,王鑫阳1. 川南须二段致密砂岩高温后损伤演化机制与力学行为研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(11): 3071-3085.