模糊综合评判在土体冻胀灾害预测中的应用*
徐 坤 杨更社
(西安科技大学建筑与土木工程学院 西安 710054)
APPLICATION OF comprehensive FUZZY EVALUATion MODEL IN FROST HEAVING FORECAST
Xu Kun,Yang Gengshe
(School of Architecture and Civil Engineering,Xian University of Science and Technology, Xian 710054 China)
摘要 提出了一个土体冻胀灾害预测的模糊评判模型,其中,指标权重的确定方法采用主观和客观赋权相结合,避免了单独采用主观法或客观法的片面性,实现了主观判断与客观评价的统一,使评价更加客观、真实、有效。并对一实例进行了预测分析,结果表明所提出的模型合理、切实可行。
关键词 :
土力学 ,
冻胀 ,
预测 ,
模糊评判
Abstract :In the traditional fuzzy evaluation model,the weights of indexes are determined by subjective or objective method alone. A comprehensive fuzzy evaluation model is proposed to forecast frost heaving. In the model,weights of indexes are determined by combinative method,which makes the model more realistic and more effective. The model is proved to be reasonable and feasible by comparing the calculation value and the test value of an example.
Key words :
soil mechanics
frost heaving
forecast
fuzzy evaluation
引用本文:
徐 坤 杨更社. 模糊综合评判在土体冻胀灾害预测中的应用*[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(S1): 4339-4342.
Xu Kun,Yang Gengshe. APPLICATION OF comprehensive FUZZY EVALUATion MODEL IN FROST HEAVING FORECAST. , 2004, 23(S1): 4339-4342.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2004/V23/IS1/4339
1 杨树林 . 工程模糊论方法及其应用 [M] . 北京:国防工业出版社, 1996
2 唐树春 . 作用在底面的冻胀应力计算 [A] . 见:第五届全国冰川冻土学大会论文集 [C]. 兰州:甘肃文化出版社, 1996 , 311 ~ 317
3 李祝龙,章金钊 . 青藏公路冻土路基沉降的模糊综合评判 [J]. 公路, 2000 , (2) : 21 ~ 24
4 孙才志 . 自然灾害的模糊识别模型及其应用 [J]. 自然灾害学报, 2001 , 10(4) : 52 ~ 56
5 Sheng D C. Thermodynamics of freezing soils [ Ph.D thesis ] [D]. Sweden: Lulea University Press , 1994
6 Shen M, Ladanyi B. Modeling of coupled heat , moisture and stress field in freezing soil[J]. Cold Region Science and Technology , 1987 , 14 : 237 ~ 246
7 陈肖柏,王雅卿 . 粘性土冻胀预报统计模型 [A]. 见:第四届全国冰川冻土学术会议论文选集 ( 冻土学 )[C]. 北京:科学出版社, 1990 , 100 ~ 107
8
[1]
褚 峰1*,张丹东1,罗静波2,徐传召2,王雪艳1,杨 涛1,黄佳豪3,陈祎然1. 蕉麻纤维加筋黄土强度变形与水稳特性及其修正Duncan-Chang模型试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1880-1898.
[2]
张明礼1,2*,王永斌1,侯彦东1,2,冯 微1,2,周志雄1. 夏季暖湿复合极端气候下多年冻土斜坡水热响应与失稳机制模型试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1854-1868.
[3]
吴 杨1,王传智1,张 涛2*,李 能1,崔 杰1. 高压条件下间断级配珊瑚砂–砾混合料力学特性与颗粒破碎研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1869-1879.
[4]
叶为民1,2*,曾彩云1,卢普怀1,陆 煜1,王 琼1,陈永贵1. 压实高庙子膨润土力学特性各向异性研究进展 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1842-1853.
[5]
王立业1,牛宇博1,李宏波1,马 强2,周凤玺3*. 宽饱和度范围下考虑盐溶液影响的非饱和黏土抗剪强度模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1571-1583.
[6]
陈建兵1,2,王 番1,2,3*,金 龙1,2,董元宏1,2,张 琪1,2,王小婵4,王智璇3. 温度效应下冻结黏土的剪切/体积蠕变变形特性与本构关系 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1538-1553.
[7]
李铉聪1,2,翁效林1,2*,赵建崇3,袁卫军4,余帮油1,2,李楠楠1,2. 胶结结构性黏土的分数阶非正交弹塑性本构模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1584-1598.
[8]
张 奇1,2*,王 驹1,刘江峰2,宗自华1,曹胜飞1,谢敬礼1,成建峰1. 不同蒙脱石含量及干密度高庙子膨润土持水特性 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1241-1249.
[9]
褚 峰1*,陈 挺1,徐传召2,罗静波2,李 者1. 制样条件对纤维加筋土力学特性及水稳抗裂性能影响试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1250-1265.
[10]
王兆雨1,2,赵伟华1,2*,巨能攀1,2,林清桦1,2,谭 林1,2,胡小龙1,2. 含碎石断层泥剪切蠕变本构模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1266-1276.
[11]
花雨萌1,谢伟平1*,谢金哲1,王国波2. 硬化地面对地铁诱发地面振动衰减规律影响研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1115-1127.
[12]
谈云志1,2,3,黄贤志1,3,郑 爱4,吴 军1,3,王 冲1,3,明华军1,2*. 流塑状淤泥干化–固化协作实施方法与成效 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1228-1240.
[13]
谈云志1,2,谢金墉1,陈红凤1,3*,罗曾严1,2,明华军1,3,王 冲1,2,吴 军1,2. 膨润土调控磷石膏基粉粒干化–固化流态淤泥的作用机制 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 892-902.
[14]
欧阳威1,倪雪倩1*,张 升1,刘光庆1,张 锋1,2. 循环荷载下吹填砂动力响应及超孔隙水压力发展特性 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 946-954.
[15]
张 昭1,2*,马 浩1,张 钊3,张远傲1,郑弘林1,周子豪1. 基于水动力学的粗粒反滤料排水减压性能判别公式及其应用 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 918-932.