强夯法处理黄土路基检测方法试验研究
王吉利1 刘怡林2 栾茂田1 沈兴付3
(1中国科学院武汉岩土力学研究所 武汉 430071) (2交通部公路科学研究所 北京 100088) (3湖北省交通规划设计院 武汉 430051)
TESTING STUDY OF quality detection METHODS OF LOESS ROADBED TREATed WITH DYNAMICAL COMPACTION METHOD
Wang Jili1，Liu Yilin2，Luan Maotian1，Shen Xingfu3
(1Institute of Rock and Soil Mechanics，The Chinese Academy of Sciences， Wuhan 430071 China) (2Research Institute of Highway，Ministry of Communication， Beijing 100088 China) (3Hubei Communication Planning and Design Institute， Wuhan 430051 China)
摘要 在黄土地区某高速公路强夯法处理前、后的路基试验场地进行现场原位测试试验(载荷试验及触探试验)，并在探井中采取原状土样进行室内土工试验，进行强夯法处理黄土路基检测方法的试验研究，获得一些研究成果。这些成果将对黄土地区路基处理的质量检测起指导作用。
关键词 ：
土力学 ,
黄土路基 ,
强夯法 ,
载荷试验 ,
触探试验 ,
土工试验 ,
质量检测方法
Abstract ：In-situ tests，such as loading tests and sounding tests，are performed in the test site of a expressway roadbed in the loess region before and after the treatment of dynamical compaction method (DCM) is carried out. The indoor geotechnical tests are also performed. The quality detection of roadbeds treated with DCM is conducted based on these tests. Some suggestions are proposed about the quality detection of roadbed treatment in loess region.
Key words ：
soil mechanics
loess roadbed
dynamical compaction method
loading test
sounding test
geotechnical test
quality detection method
引用本文:
王吉利1 刘怡林2 栾茂田1 沈兴付3. 强夯法处理黄土路基检测方法试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(S1): 4562-4567.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2004/V23/IS1/4562
1 叶书麟 . 地基处理工程实例应用手册 [M]. 北京：中国建筑工业出版社， 1998
2 王吉利 . 黄土地层公路工程地质类型及地基承载力评价技术研 究 —— 黄土地区地基承载力测试技术与方法研究报告 [R] . 武汉：中国科学院武汉岩土力学研究所， 2004
3 中华人民共和国行业标准编写组 . 建筑地基处理技术规范 ( JGJ79- 2002 ) [S]. 北京：中国建筑工业出版社， 2002
4 王吉利 . 黄土地层公路工程地质类型及地基承载力评价技术研 究 —— 黄土地区地基承载力现场测试方法研究报告 [R] . 武汉：中国科学院武汉岩土力学研究所， 2003
5 中华人民共和国行业标准编写组 . 湿陷性黄土地区建筑规范 ( GBJ 25 - 90) [S]. 北京：中国计划出版社， 1991
6 常士骠 . 工程地质手册 ( 第 3 版 )[M]. 北京：中国建筑工业出版社， 1992
[1]
褚 峰1*，张丹东1，罗静波2，徐传召2，王雪艳1，杨 涛1，黄佳豪3，陈祎然1. 蕉麻纤维加筋黄土强度变形与水稳特性及其修正Duncan-Chang模型试验研究
[2]
张明礼1，2*，王永斌1，侯彦东1，2，冯 微1，2，周志雄1. 夏季暖湿复合极端气候下多年冻土斜坡水热响应与失稳机制模型试验研究
[3]
吴 杨1，王传智1，张 涛2*，李 能1，崔 杰1. 高压条件下间断级配珊瑚砂–砾混合料力学特性与颗粒破碎研究
[4]
叶为民1，2*，曾彩云1，卢普怀1，陆 煜1，王 琼1，陈永贵1. 压实高庙子膨润土力学特性各向异性研究进展
[5]
王立业1，牛宇博1，李宏波1，马 强2，周凤玺3*. 宽饱和度范围下考虑盐溶液影响的非饱和黏土抗剪强度模型研究
[6]
陈建兵1，2，王 番1，2，3*，金 龙1，2，董元宏1，2，张 琪1，2，王小婵4，王智璇3. 温度效应下冻结黏土的剪切/体积蠕变变形特性与本构关系
[7]
李铉聪1，2，翁效林1，2*，赵建崇3，袁卫军4，余帮油1，2，李楠楠1，2. 胶结结构性黏土的分数阶非正交弹塑性本构模型
[8]
张 奇1，2*，王 驹1，刘江峰2，宗自华1，曹胜飞1，谢敬礼1，成建峰1. 不同蒙脱石含量及干密度高庙子膨润土持水特性
[9]
褚 峰1*，陈 挺1，徐传召2，罗静波2，李 者1. 制样条件对纤维加筋土力学特性及水稳抗裂性能影响试验研究
[10]
王兆雨1，2，赵伟华1，2*，巨能攀1，2，林清桦1，2，谭 林1，2，胡小龙1，2. 含碎石断层泥剪切蠕变本构模型研究
[11]
花雨萌1，谢伟平1*，谢金哲1，王国波2. 硬化地面对地铁诱发地面振动衰减规律影响研究
[12]
谈云志1，2，3，黄贤志1，3，郑 爱4，吴 军1，3，王 冲1，3，明华军1，2*. 流塑状淤泥干化–固化协作实施方法与成效
[13]
谈云志1，2，谢金墉1，陈红凤1，3*，罗曾严1，2，明华军1，3，王 冲1，2，吴 军1，2. 膨润土调控磷石膏基粉粒干化–固化流态淤泥的作用机制
[14]
欧阳威1，倪雪倩1*，张 升1，刘光庆1，张 锋1，2. 循环荷载下吹填砂动力响应及超孔隙水压力发展特性
[15]
张 昭1，2*，马 浩1，张 钊3，张远傲1，郑弘林1，周子豪1. 基于水动力学的粗粒反滤料排水减压性能判别公式及其应用
2004, Vol. 23 
