深基坑支护效果的两级模糊综合评判研究
刘 春
(绍兴文理学院土木工程系 绍兴 312000)
two-stage fuzzy comprehensive assessment OF supporting EFFECT OF DEEP FOUNDATION PITs
Liu Chun
(Department of Civil Engineering,Shaoxing College of Art and Science, Shaoxing 312000 China)
摘要 评价深基坑支护效果标准多而复杂,且都具有模糊性。提出了几种主要评判因素,在建立神经网络的基础上,采用两级模糊综合评判研究深基坑的支护效果。实例表明,该法使用简便,受主观因素影响较小,取得了较满意的结果。
关键词 :
土力学 ,
支护效果 ,
模糊综合评判 ,
隶属函数 ,
神经网络
Abstract :The assessment criterion of supporting effect of deep foundation pits is complicated and fuzzy. Some major factors in assessment are proposed. Based on the neural network for assessment,two-stage fuzzy comprehensive assessment is employed to evaluate supporting effect. Case study shows that the method is simple and convenient and the assessment result is satisfying.
Key words :
soil mechanics
supporting effect
fuzzy comprehensive assessment
membership function
neural network
引用本文:
刘 春. 深基坑支护效果的两级模糊综合评判研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(S1): 4606-4609.
Liu Chun. two-stage fuzzy comprehensive assessment OF supporting EFFECT OF DEEP FOUNDATION PITs. , 2004, 23(S1): 4606-4609.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2004/V23/IS1/4606
1 曾宪明,林润德 . 基坑与边坡事故警示录 [M]. 北京:中国建筑工业出版社, 1999
2 谢季坚,刘承平 . 模糊数学方法及其应用 [M]. 武汉:华中科技大学出版社, 2000
3 刘宝碇,赵瑞清 . 随机规划与模糊规划 [M]. 北京:清华大学出版社, 1998
4 龚晓南,高有潮 . 深基坑工程设计施工手册 [M]. 北京:中国建筑工业出版社
5 何广讷 . 土工的若干新理论研究与应用 [M]. 北京:中国水利电力出版社, 1994
6 刘 春 . 黄麦岭磷矿采场边坡稳定性模糊综合评判 [J]. 矿冶工程, 2002 , 22(4) : 21 ~ 23
[1]
褚 峰1*,张丹东1,罗静波2,徐传召2,王雪艳1,杨 涛1,黄佳豪3,陈祎然1. 蕉麻纤维加筋黄土强度变形与水稳特性及其修正Duncan-Chang模型试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1880-1898.
[2]
张明礼1,2*,王永斌1,侯彦东1,2,冯 微1,2,周志雄1. 夏季暖湿复合极端气候下多年冻土斜坡水热响应与失稳机制模型试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1854-1868.
[3]
吴 杨1,王传智1,张 涛2*,李 能1,崔 杰1. 高压条件下间断级配珊瑚砂–砾混合料力学特性与颗粒破碎研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1869-1879.
[4]
叶为民1,2*,曾彩云1,卢普怀1,陆 煜1,王 琼1,陈永贵1. 压实高庙子膨润土力学特性各向异性研究进展 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(6): 1842-1853.
[5]
王立业1,牛宇博1,李宏波1,马 强2,周凤玺3*. 宽饱和度范围下考虑盐溶液影响的非饱和黏土抗剪强度模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1571-1583.
[6]
陈建兵1,2,王 番1,2,3*,金 龙1,2,董元宏1,2,张 琪1,2,王小婵4,王智璇3. 温度效应下冻结黏土的剪切/体积蠕变变形特性与本构关系 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1538-1553.
[7]
李铉聪1,2,翁效林1,2*,赵建崇3,袁卫军4,余帮油1,2,李楠楠1,2. 胶结结构性黏土的分数阶非正交弹塑性本构模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1584-1598.
[8]
张 奇1,2*,王 驹1,刘江峰2,宗自华1,曹胜飞1,谢敬礼1,成建峰1. 不同蒙脱石含量及干密度高庙子膨润土持水特性 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1241-1249.
[9]
褚 峰1*,陈 挺1,徐传召2,罗静波2,李 者1. 制样条件对纤维加筋土力学特性及水稳抗裂性能影响试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1250-1265.
[10]
王兆雨1,2,赵伟华1,2*,巨能攀1,2,林清桦1,2,谭 林1,2,胡小龙1,2. 含碎石断层泥剪切蠕变本构模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1266-1276.
[11]
花雨萌1,谢伟平1*,谢金哲1,王国波2. 硬化地面对地铁诱发地面振动衰减规律影响研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1115-1127.
[12]
谈云志1,2,3,黄贤志1,3,郑 爱4,吴 军1,3,王 冲1,3,明华军1,2*. 流塑状淤泥干化–固化协作实施方法与成效 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(4): 1228-1240.
[13]
王志良1,肖智桓1,申林方1*,刘海明1,李 泽1,李 淼2. 基于物理信息神经网络能量桩周土体热–力耦合高效求解方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 903-917.
[14]
谈云志1,2,谢金墉1,陈红凤1,3*,罗曾严1,2,明华军1,3,王 冲1,2,吴 军1,2. 膨润土调控磷石膏基粉粒干化–固化流态淤泥的作用机制 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 892-902.
[15]
欧阳威1,倪雪倩1*,张 升1,刘光庆1,张 锋1,2. 循环荷载下吹填砂动力响应及超孔隙水压力发展特性 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 946-954.