煤炭地下气化高温烧变围岩移动破坏机制研究
刘潇鹏
(安徽理工大学 空间信息与测绘工程学院，安徽 淮南 232001)
Study on high temperature burnt surrounding rock movement and failure mechanism in underground coal gasification
LIU Xiaopeng
(School of Spatial Information and Surveying Engineering，Anhui University of Science and Technology，
Huainan，Anhui 232001，China)
摘要 煤炭地下气化是煤炭资源绿色开采、清洁利用的重要技术手段之一。但目前仍处于开发研究的早期阶段，大规模推广应用仍然存在诸多问题需要进一步研究。本文针对煤炭地下气化过程中气化燃空区围岩的高温烧变特征及其移动破坏规律、煤炭地下气化采场气化炉–隔离煤柱的设计方法、地表沉陷的预计方法展开了系统的研究，取得了以下成果：
(1) 研究总结了煤系地层常见的泥岩–砂岩高温烧变特征，并对煤炭进行了高温–冷却环境下力学实验，实验结果为：在100 ℃以下煤炭表现出脆性；当温度达到200 ℃及以上后，煤炭表现出延性，当压力达到抗压强度的极限后，煤炭呈屈服流动状态。煤炭的力学参数随着温度的升高整体表现出增强–急剧减弱–稳定3个阶段的变化特征。
(2) 建立了温度–热学参数耦合变化的煤炭地下气化围岩内部温度场的扩散模型，基于乌兰察布煤炭地下气化实验区条件，计算煤炭地下气化过程中温度场在顶板内部的传播范围为11.4 m，底板内部传播范围为9.3 m，两侧煤壁的传播范围为9.6 m。基于煤岩力学特性随温度变化规律的研究成果，建立了基于动态参数的燃空区烧变围岩移动破坏的数值模拟方法，为研究煤炭地下气化围岩移动破坏机理打下了坚实的基础。
(3) 利用FLAC3D进行数值模拟发现，改变煤炭地下气化围岩移动破坏特征的主要原因是高温引起的煤岩力学特性变化，热应力在整个过程中影响较小。通过3DEC离散元模拟发现，气化开采时顶板垮落带高度与裂隙带高度及顶板的下沉量都大于传统开采。气化炉稳定条件下，随着采区气化面数目的增多，覆岩破坏高度及煤柱塑性区域的宽度都有所增加，但变化较小；同一采区内，采出率接近50%后，气化采场稳定性快速衰减，极易造成顶板失稳。气化炉宽度大于24 m时，基本顶开始破断。因此，气化炉宽度设置在16～24 m范围，采出率为40%～50%时较为合理。
(4) 基于大板裂隙理论及极限平衡原理分析了隔离煤柱内部的应力分布，建立了隔离煤柱屈服区的计算方法。在此基础上结合煤炭地下气化特殊的隔离煤柱形态及高温烧变特征，推导了梯形高温烧变煤柱的屈服区宽度的计算模型，提出了基于屈服破坏区宽度及基于极限承载的隔离煤柱稳定性评价模型。
(5) 将基于微分求积法的状态空间方程解法应用于煤炭地下气化高温烧变顶板移动变形研究，解决了煤炭地下气化烧变厚板变形的求解问题。建立了固支、简支状态下高温烧变顶板极限跨距的计算方法。计算结果显示：随着顶板厚度的增加，烧变顶板与非烧变顶板的极限跨距都随之增加，顶板厚度相同时简支条件下非烧变顶板极限跨距小于高温烧变顶板，且随着顶板厚度的增大烧变顶板极限跨距的增长速率小于非烧变顶板；固支条件下高温烧变顶板的极限跨距大于非烧变顶板，且随着顶板厚度的增大烧变顶板极限跨距的增长速率大于非烧变顶板。
(6) 基于地下气化采区围岩协同变形思想，将多条带气化面顶板变形看作燃空区顶板变形与煤柱应力集中造成的煤柱及顶底板压缩量的总和，建立了基于燃空区围岩协同变形的顶板下沉模型。基于该模型建立了基于顶板下沉空间与等价采高的地表沉陷预计方法，通过数值模拟及实地测量显示该方法能够很好的应用于煤炭地下气化地表沉陷预计中。
关键词 ：
采矿工程 ,
煤炭地下气化 ,
燃空区高温特征 ,
煤岩烧变 ,
围岩变形破坏 ,
地表沉陷
[1]
李博涛1，2，3，谭宇轩1，林海飞4，5*，魏建平1，2，3，张宏图1，2，3，李树刚4，5，魏宗勇4，5，王 裴4，罗荣卫4，刘彦伟1，2，3. 液氮冻结不同温度煤体力学特性及细观损伤演化规律研究
[2]
贾 冲1，2，来兴平1，2*，崔 峰1，2，3，4，吴学明5，姬松涛1，2，何 哲1，2，王 昊1，宗 程1，张 博1，薛益飞1. 坚硬顶板破断步距影响下煤体采动力学响应及压裂防冲分段长度优化
[3]
康红普1，2，3*，高富强1，2，3，王晓卿1，2，3，原贵阳1，2，3，杨 磊1，2，3，娄金福1，2，3. 超大尺寸巷道断层滑移型冲击地压试验系统研制与应用
[4]
汤天阔1，王方田1，2*，王文林1，3，刘国磊4，郝文华1，刘 超1，吴 渝1，王 旭1. 深井坚硬顶板下充填开采吸能减冲机制研究
[5]
栾恒杰1，2，杨玉晴1，刘建康1*，郝清旺2，蒋宇静1，2，郭 尧3，张孙豪1. 基于AttRes-UNet模型的煤岩裂隙识别技术研究
[6]
胡文硕1，朱德福1，2，3*，贾勇杰1，徐泽坤1，霍昱名1，王仲伦1，张纯旺4，付腾飞5. 水–岩作用下煤系一水硬铝石型铝土矿劈裂特性的试验研究
[7]
董续凯1，白俊杰2，张俊文3*，刘金海1，赵善坤4，许 蒙5. 复合坚硬顶板工作面末采顶板爆破防冲调控技术
[8]
周琳力1，2，3*，韦米香1，韩 军2，贾宝新1，4，卜 继1，崔博源1. 基于时窗信号能量和时频特征的微震信号时间定位拾取方法
[9]
甘德清1，2，3，4，于泽皞1，2，3，4，刘志义1，2，3，4，孙海宽1，2，3，4. 不同冲击比能下磁铁矿石的动态力学特性及能耗特性
[10]
程 蓬1，2，李中伟1，3，王振伟4，何 源4，郑 允5. 围岩–预应力锚杆支护组合承载作用力学分析与支护参数优化
[11]
张天军1，2，孟 伟1，庞明坤1，2，张 航1，田嘉伟1，潘红宇1，2. 含不同裂隙倾角瓦斯预抽钻孔破坏临界角度的确定
[12]
东 振1，2，3，陈艳鹏1，2，3，许 浩4，赵宇峰1，2，3，任 博5，陈 浩1，2，3，王 飞6. 中深层煤炭地下气化腔围岩热变形破坏机制
[13]
崔哲森1，柴青平2，刘志龙3，王雪松4，袁增森1，徐振洋1，5，6. 爆堆块度分布对孔隙结构分形特征影响研究
[14]
卢运虎1，2，张樱曦2，金 衍1，2，周 波2，3. 考虑钻井液封堵效应的破碎性地层井壁坍塌模型
[15]
唐 朝1，2，张遵国1，3，陈 毅1，2，张宏虎1，2，陈永强1，2，钱清侠1. 基于三重耦合效应的煤体吸附CO2变形解耦分析方法
2022, Vol. 41 
