深部硬岩截割特性及非爆机械化开采研究
王少锋
(中南大学 资源与安全工程学院,湖南 长沙 410083)
Study on rock cuttability and non-explosive mechanized mining in deep hard rock
WANG Shaofeng
(School of Resources and Safety Engineering,Central South University,Changsha,Hunan 410083,China)
摘要 深部开采中常见的高地应力条件会影响硬岩矿体的可截割性。高应力条件、刀具作用参数、硬岩自身特性严重影响着非爆机械化开采在深部硬岩矿体中的应用。镐型截齿是非爆机械化开采装备中常见的破岩刀具。利用TRW﹣3000型岩石真三轴电液伺服诱变(扰动)试验系统研究了围压条件(双轴、单轴、无围压)、镐型截齿作用参数(不同截齿加载速率、静态或动静组合载荷类型、单截齿或者具有不同布局间隔的双截齿)以及岩石中的人为诱导缺陷(预切槽、加卸荷诱导损伤、预钻孔)等因素对硬岩可截割性指标(破岩峰值载荷、凿入深度、扰动持时)、岩样破坏模式、破碎岩石块度等镐型截齿破岩特性的影响。
试验结果表明:双轴、单轴、无围压条件下,岩石的可截割性依次逐渐增大;双轴围压下,即使施加很高的破岩载荷或者很长的扰动持时也只能使岩样发生表面剥落破坏,截割难度最大;单轴围压下,随着围压增大,岩石的可截割性先降低后升高,破坏模式依次表现为完全劈裂、部分劈裂和岩爆,相应地,破碎岩石块度逐渐降低;高单轴围压下,截齿破岩扰动易诱发岩爆,其发生过程包括截齿凿入引起的初始板裂、由高单轴围压驱动伴随大量岩块弹射的强烈岩爆以及最终的剪切破坏3个步骤,并且截齿诱发岩爆的易发性与岩样材料的强度、脆性、完整性等因素有关。因此,在单轴围压下存在2个关键的围压值,一个是低于该围压值岩样的可截割性会逐渐升高,而另一个是高于此围压值截齿破岩的安全性则会显著降低。在较低或者无围压条件下,镐型截齿破岩能够将岩样安全、高效地完全劈裂,具有最优的破岩效果。
动静组合破岩时,增加预静载水平或者增大扰动载荷幅值都能增大镐型截齿破岩效率。岩体中的预切槽、开挖诱发的岩石损伤、预钻孔等人为诱导缺陷,能够改变临空面矿岩体的应力环境并降低受限应力大小,从而能够提高矿岩体的可截割性。此外,多截齿破岩时存在最优的截齿间距以确保同时产生截齿周围的翼形破裂和截齿间的贯通破裂,形成多截齿耦合强化效应,从而提高破岩效率。
在开采实践方面,通过开挖深部诱导工程,增加矿体的临空面数量,将双轴受限应力环境改变为单轴,同时伴随松动区的形成受限应力大幅降低,可有效提高硬岩矿体的非爆机械化开采适用性。在试验采场,通过高清钻孔电视监测诱导工程围岩的松动区分布情况,测得半岛型矿柱的松动区厚度为1.84~2.54 m,呈“U”型分布。针对松动区矿体,试验了悬臂式掘进机、挖掘机载铣挖头、挖掘机载高频冲击头和铲运机载高频冲击头4种机械破岩方法。结果表明:基于多截齿旋转切割破岩的悬臂式掘进机采矿平均工效107.7 t/h,采矿过程连续性强,具有最高的采矿效率和机械稳定性。基于非爆机械化开采实践,提出了一种预切槽硬岩矿体旋转振动连续截割设备及其施工工艺。
关键词 :
采矿工程 ,
深部硬岩 ,
截齿破岩 ,
可截割性 ,
动静组合破岩 ,
非爆机械化开采
[1]
张 坤1,2,3,李玉霞1,钟东虎4,孟祥军2,黄庆学3,徐亚军5,陈洪月4,马 英5,张德生5,黄梁松1,苏金鹏1. 超前液压支架群组–锚固耦合支护力学特性研究及实验验证 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(7): 1428-1443.
[2]
谢正正1,2,张 农1,2,3,韩昌良1,2,安衍培1,2. 煤巷顶板厚层跨界锚固原理与应用研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(6): 1195-1208.
[3]
安丰华1,2,贾宏福2,刘 军1,2. 基于煤孔隙构成的瓦斯扩散模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(5): 987-996.
[4]
潘 锐1,2,3. 深部巷道破碎围岩锚注机制及控制技术研究#br# [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(4): 864-864.
[5]
王笑然1,2,王恩元1,2,刘晓斐1,2,李 楠3,周 鑫1,2. 煤样三点弯曲裂纹扩展及断裂力学参数研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(4): 690-702.
[6]
康红普1,2,3. 我国煤矿巷道围岩控制技术发展70年及展望 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(1): 1-30.
[7]
彭守建1,2,杨文健1,2,周 斌1,2,许 江1,2,程 亮1,2,杨孝波1,2. 真三维应力状态下煤与瓦斯突出过程中瓦斯压力时空演化规律研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(9): 1762-1772.
[8]
张晨阳1,2,3,潘俊锋1,2,3,夏永学1,2,3,杨光宇1,2,3. 真三轴加卸载条件下组合煤岩冲击破坏特征研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(8): 1522-1533.
[9]
周晓敏1,2,徐 衍1,2,刘书杰1,和晓楠1. 金矿超深立井含水围岩注浆加固的应力场和渗流场研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(8): 1611-1621.
[10]
王 琦1,2,3,江 贝1,3,辛忠欣2,3,何满潮1,3,李术才2,张 朋2,3,王 悦2,3,蒋振华2,4. 无煤柱自成巷三维地质力学模型试验系统研制与工程应用 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(8): 1582-1594.
[11]
刘少伟1,2,3,付孟雄1,贾后省1,2,张伟光3. 煤矿巷道底板锚固孔钻渣尺寸特征实验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(7): 1343-1355.
[12]
张 明1,2,姜福兴3,陈广尧4,焦振华1,胡 浩1,陈宝宝1. 基于厚硬岩层运动状态的采场应力转移模型及其应用 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(7): 1396-1407.
[13]
李波波1,2,3,高 政1,杨 康1,李建华1,任崇鸿1,许 江4,曹 偈4. 温度与孔隙压力耦合作用下煤岩吸附–渗透率模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(4): 668-681.
[14]
庞汉松1,2,陈从新1,夏开宗1,张褚强3. 基于监测数据的分段崩落采矿法地表危险变形区边界确定方法研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(4): 736-748.
[15]
庞义辉1,2,王国法1,2,李冰冰3. 深部采场覆岩应力路径效应与失稳过程分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(4): 682-694.