煤炭地下气化高温烧变围岩移动破坏机制研究
刘潇鹏
(安徽理工大学 空间信息与测绘工程学院，安徽 淮南 232001)
Study on high temperature burnt surrounding rock movement and failure mechanism in underground coal gasification
LIU Xiaopeng
(School of Spatial Information and Surveying Engineering，Anhui University of Science and Technology，
Huainan，Anhui 232001，China)
摘要 煤炭地下气化是煤炭资源绿色开采、清洁利用的重要技术手段之一。但目前仍处于开发研究的早期阶段，大规模推广应用仍然存在诸多问题需要进一步研究。本文针对煤炭地下气化过程中气化燃空区围岩的高温烧变特征及其移动破坏规律、煤炭地下气化采场气化炉–隔离煤柱的设计方法、地表沉陷的预计方法展开了系统的研究，取得了以下成果：
(1) 研究总结了煤系地层常见的泥岩–砂岩高温烧变特征，并对煤炭进行了高温–冷却环境下力学实验，实验结果为：在100 ℃以下煤炭表现出脆性；当温度达到200 ℃及以上后，煤炭表现出延性，当压力达到抗压强度的极限后，煤炭呈屈服流动状态。煤炭的力学参数随着温度的升高整体表现出增强–急剧减弱–稳定3个阶段的变化特征。
(2) 建立了温度–热学参数耦合变化的煤炭地下气化围岩内部温度场的扩散模型，基于乌兰察布煤炭地下气化实验区条件，计算煤炭地下气化过程中温度场在顶板内部的传播范围为11.4 m，底板内部传播范围为9.3 m，两侧煤壁的传播范围为9.6 m。基于煤岩力学特性随温度变化规律的研究成果，建立了基于动态参数的燃空区烧变围岩移动破坏的数值模拟方法，为研究煤炭地下气化围岩移动破坏机理打下了坚实的基础。
(3) 利用FLAC3D进行数值模拟发现，改变煤炭地下气化围岩移动破坏特征的主要原因是高温引起的煤岩力学特性变化，热应力在整个过程中影响较小。通过3DEC离散元模拟发现，气化开采时顶板垮落带高度与裂隙带高度及顶板的下沉量都大于传统开采。气化炉稳定条件下，随着采区气化面数目的增多，覆岩破坏高度及煤柱塑性区域的宽度都有所增加，但变化较小；同一采区内，采出率接近50%后，气化采场稳定性快速衰减，极易造成顶板失稳。气化炉宽度大于24 m时，基本顶开始破断。因此，气化炉宽度设置在16～24 m范围，采出率为40%～50%时较为合理。
(4) 基于大板裂隙理论及极限平衡原理分析了隔离煤柱内部的应力分布，建立了隔离煤柱屈服区的计算方法。在此基础上结合煤炭地下气化特殊的隔离煤柱形态及高温烧变特征，推导了梯形高温烧变煤柱的屈服区宽度的计算模型，提出了基于屈服破坏区宽度及基于极限承载的隔离煤柱稳定性评价模型。
(5) 将基于微分求积法的状态空间方程解法应用于煤炭地下气化高温烧变顶板移动变形研究，解决了煤炭地下气化烧变厚板变形的求解问题。建立了固支、简支状态下高温烧变顶板极限跨距的计算方法。计算结果显示：随着顶板厚度的增加，烧变顶板与非烧变顶板的极限跨距都随之增加，顶板厚度相同时简支条件下非烧变顶板极限跨距小于高温烧变顶板，且随着顶板厚度的增大烧变顶板极限跨距的增长速率小于非烧变顶板；固支条件下高温烧变顶板的极限跨距大于非烧变顶板，且随着顶板厚度的增大烧变顶板极限跨距的增长速率大于非烧变顶板。
(6) 基于地下气化采区围岩协同变形思想，将多条带气化面顶板变形看作燃空区顶板变形与煤柱应力集中造成的煤柱及顶底板压缩量的总和，建立了基于燃空区围岩协同变形的顶板下沉模型。基于该模型建立了基于顶板下沉空间与等价采高的地表沉陷预计方法，通过数值模拟及实地测量显示该方法能够很好的应用于煤炭地下气化地表沉陷预计中。
关键词 ：
采矿工程 ,
煤炭地下气化 ,
燃空区高温特征 ,
煤岩烧变 ,
围岩变形破坏 ,
地表沉陷
[1]
卢运虎1，2，张樱曦2，金 衍1，2，周 波2，3. 考虑钻井液封堵效应的破碎性地层井壁坍塌模型
[2]
东 振1，2，3，陈艳鹏1，2，3，许 浩4，赵宇峰1，2，3，任 博5，陈 浩1，2，3，王 飞6. 中深层煤炭地下气化腔围岩热变形破坏机制
[3]
崔哲森1，柴青平2，刘志龙3，王雪松4，袁增森1，徐振洋1，5，6. 爆堆块度分布对孔隙结构分形特征影响研究
[4]
张 翔1，朱斯陶1，2，刘金海1，姜福兴1，李士栋3，周 涛3，孔 震3，曲效成4. 巨厚表土–锯齿断层煤柱组合结构联动失稳机制研究
[5]
唐 朝1，2，张遵国1，3，陈 毅1，2，张宏虎1，2，陈永强1，2，钱清侠1. 基于三重耦合效应的煤体吸附CO2变形解耦分析方法
[6]
马衍坤1，2，3，刘洪杰1，2，3，赵敖寒1，2，3，马登云1，2，3，王谷雨1，2，3，张 曦1，2，3马衍坤1，2，3，刘洪杰1，2，3，赵敖寒1，2，3. 基于DIC顶板导向水力压裂缝网跨界面扩展应变场响应试验研究
[7]
朱广安，王 铱，徐自豪. 基于声发射信号处理的含水煤体当量钻屑量反演试验研究
[8]
孙书伟1，胡家冰1，刘 流1，李 圆1，李国君2. 抚顺西露天矿边坡岩体结构与灾害预报模型研究
[9]
赵同彬1，2，郭 磊1，2，尹延春1，2，肖亚勋3，李世航1，2，高子童1，2. 不同种类煤岩碎块弹射特征及冲击动能指数测试
[10]
徐佑林1，吴少康2，周 波1，3，郑 伟1，吴旭坤4，周 泽1，陈志松3，张际涛5，李 彬3，严 红6，张传玖7. 强动压破碎软岩巷道再造多重承载结构全空间协同支护技术研究
[11]
周 楠1，2，张吉雄1，3，许健飞1，2，张羽者1，2，李泽君1，2. 西部矿区含水层下采动空间矸石注浆间隔充填岩层控制机制研究
[12]
白 云1，高 峰1，钮 月1，2，罗 宁3，张志镇3，苏善杰4，滕 腾5，侯 鹏6. 基于损伤–能量协同演化的煤动态破坏剧烈程度评价方法与分级标准研究
[13]
孙书伟1，杨肇熙1，贾培智1，王晓龙1，李国君2. 煤矿地下采空区沉陷诱发边坡破坏机制研究
[14]
孟庆彬1，2，张 烜2，葛政宇2，韩 绪1，安刚健1. 深部巷道锚注支护结构时效特性理论分析
[15]
许慧聪1，2，来兴平1，2，单鹏飞1，2，郭中安3，薛 珂3，闫钟铭2，4，王华川1，5，徐 港2，孟 政2. 沟谷区浅埋煤层矿压显现时空特征辨识及预测方法研究
2022, Vol. 41 
