潛盾隧道液化評估及抗液化對策之探討
廖惠生1 余明山1 吳明峰1 張修碩2
(1萬鼎工程服務股份有限公司 台北) (2台北市政府捷運局 台北)
STUDY ON EVALUATION AND PREVENTION STRATEGY OF LIQUEFACTION FOR SHIELD TUNNEL
Liao Huisheng1，Yu Mingshan1，Wu Mingfeng1，Chang Nelson2
(1Resources Engineering Services Inc.， Taipei) (2Department of Rapid Transit Systems，Taipei City Government， Taipei)
摘要 液化對潛盾隧道之影響及設計檢核內容，一般包括液化時上浮之穩定性、震後產生之不均勻沈陷及環片因液化引致之額外應力等。整理目前工程實務上常用之分析方法，並探討各分析方法之限制及待研究突破之問題點；整理台北、高雄捷運潛盾隧道段抗液化處理對策及各項處理對策之優缺點，建議可行之抗液化處理對策，以供爾後類似工程之參考。
关键词 ：
隧道工程 ,
潛盾隧道 ,
液化上浮 ,
液化沈陷 ,
地盤改良
Abstract ：The effect of liquefaction to shield tunnel and its content of design examination involve the stability of tunnel uplifting during liquefaction，non-uniform settlements after earthquake and the extra stress applied to the tunnel segments. The common simplified methods in engineering and the restriction and problems of each method are discussed. The liquefaction-prevention strategies of shield tunnel of Taipei and Kaohsiung Rapid Transit Systems and the advantages and disadvantages of each strategy are summarized and compared. Available prevention strategies are proposed accordingly.
Key words ：
tunneling engineering
shield tunnel
liquefaction uplifting
liquefaction settlement
ground improvement
引用本文:
廖惠生1 余明山1 吳明峰1 張修碩2. 潛盾隧道液化評估及抗液化對策之探討[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(S2): 5006-5011.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2004/V23/IS2/5006
1 日本道路協會 . 共同溝設計指針 [M]. [ s. l. ] ： [s. n.] ， 1986
2 黃俊鴻 ， 陳正興 . 土壤液化評估規範之回顧與前瞻 [ J ] . 地工技術 1998 ， ( 70 ) ： 23 ～ 44
3 日本運輸省鐵道局 . 鐵道構造物等設計標準 · 同解說耐震設計 [M] . [s. l.] ： [s. n.] ， 1999
4 黃富國 . 土壤液化評估方法之研究及宜蘭、花蓮、台東等三縣地質資料複核及液化潛能評估 [R] . [ s. l. ] ： 地震工程研究中心 ， 1999
5 中央大學 ( 台 灣 ) 土木系 . 由集集地震液化案例探討液化評估方法本土適用性之研究 [R]. 台北： 中央大學 ( 台 灣 ) 土木系 ， 2002
6 山內一秀 . 格子狀連續地中壁を用いた液狀化對策 ( その 2) －簡易設計法の檢討 [A] . 見 ： 第 26 回土質工學研究發表會論文集 [C] . [s. l.] ： [s. n.] ， 1999 ， 1 027 ～ 1 028
7 川島一彥 . 應答變位法 —— 耐震設計法 [A]. 見 ： 土木設計資料 [C]. [s. l.] ： [s. n.] ， 1986 ， 45 ～ 50
8 Ishihara K. Liquefaction and flow failure during earthquakes [J] . Geotechnique， 1993 ， 43(3) ： 351 ～ 415
9 Tokimatsu K， Seed H B. Evaluation settlement in sands due to earthquake shaking [J] . Journal of the Geotechnical Engineering ， ASCE， 1987 ， 133(3) ： 861 ～ 878
10 Youd T L， Idriss I M. Proceedings of the NCEER workshop on evaluation of liquefaction resistance of soil[R]. [s. l.] ： [s. n.] ， 1997
[1]
毛玉铤1，2，何满潮1，2，刘方洲3，白 星4，杨晓杰1，2，陶志刚1，2*. 大比尺隧道物理模型蠕变试验系统研制与应用
[2]
张世殊*. 高地温隧道热害链生机制与风险防控II——致灾构造辨识与防控措施
[3]
梅贤丞1，2，崔 臻1，2*，盛 谦1，2，陈 健1，2，费 扬1，2，唐浪洲1，2，赵 旭3，黎若寒4，黄景琦5. 跨活断层隧道“强震–错动”耦合效应的物理模拟研究(I)：试验系统与方法
[4]
张世殊*. 高地温隧道热害链生机制与风险防控Ⅰ——热害效应与孕育地质特征
[5]
贺 鹏1，王 彬1，刘 宁2*，麻正虎1，高要辉2，刘珂鑫1. 基于自动化参数建模与迭代优化的隧洞智能支护设计平台研发与应用
[6]
曹成勇1，2，3*，张寻龙1，陈湘生1，2，3，宋程鹏4，韩伟杰5. 盾构隧道超深圆形竖井开挖变形承载特性分析
[7]
龙 腾1，2，管国荥1，2，陈 健1，2，夏 勇3，唐碧华3，孙 博3，崔 臻1，2*，张佳威4，张翔宇5. 群洞效应对穿越活动断层高压水工隧洞群抗错断性能的影响研究
[8]
汪洪星1，李珂瑶1，张 超2*，阮俊浩1，王丽萍1，刘 伟3，巫尚蔚1. 基于贝叶斯网络的隧道围岩变形动态预测模型
[9]
刘保国1，2*，来海祥1，2，史小萌1，2，储昭飞3，赵金鹏4，于明圆5. 非静水应力场中考虑初期支护蠕变的深埋圆形隧道黏弹性解析解
[10]
邓弘毅1，刘 超1*，崔 杰1，刘 海1，黄襄云2. 考虑海水–海床–结构耦合效应的海底盾构隧道地震响应规律
[11]
晏庆明1，2，3，崔 岚1，2，盛 谦1，2，郑俊杰4，朱泽奇1，2，唐雄俊5. 浅埋岩质盾构隧道围岩压力计算方法及适用性研究
[12]
吕从聪1，曹 立1，李宗利2，卢晓春1，田 斌1，吴振超1. 衬砌渗透性对穿越软弱破碎带深埋富水隧洞围岩稳定性的影响研究
[13]
刘忠波1，2，朱 勇1，2，周 辉1，2，张传庆1，2，王 栋3. 深埋长大隧道热红外像素级地温预测方法
[14]
黄大维，卢文剑，罗文俊，陈 凯，陈后宏. 盾构施工对上部地层受荷变形影响试验研究
[15]
刘嘉典1，2，陈卫忠1，刘沈华3. 隧道工程围岩开挖渐进破坏近场动力学GPU高效算法
2004, Vol. 23 
