西部含水基岩段冻结立井井壁外荷载形成机制研究
林 键1,2,3
(1. 安徽理工大学 深部煤矿采动响应与灾害防控国家重点实验室,安徽 淮南 232001;2. 安徽建筑大学 建筑结构与地下工程安徽省重点实验室,安徽 合肥 230601;3. 安徽建筑大学 土木工程学院,安徽 合肥 230601)
Study on formation mechanism of external load of frozen shaft in water-bearing bedrock section in western China
LIN Jian1,2,3
(1. State Key Laboratory of Mining Response and Disaster Prevention and Control in Deep Coal Mines,Anhui University of Science and Technology,Huainan,Anhui 232001,China;2. Anhui Province Key Laboratory of Building Structure and Underground Engineering,Anhui Jianzhu University,Hefei,Anhui 230601,China;3. School of Civil Engineering,
Anhui Jianzhu University,Hefei,Anhui 230601,China)
摘要 21世纪以来,我国西部地区新建煤矿开采深度不断加大,且多数穿越白垩–侏罗纪深煤系地层。由于该地层多为砂岩、砾岩、砂质泥岩,具有泥质胶结、遇水砂化泥化、可注性差的特点,其含水基岩段立井井筒多采用冻结法施工。鉴于我国对该地区基岩冻结缺乏深入研究,冻结井筒设计仍参考东部地区选取井壁设计外荷载,造成井壁结构形式选取不合理,井壁厚度设计非厚即薄,安全性与经济性矛盾突出。因此,开展西部地区含水基岩段冻结立井外荷载形成机制研究,对科学设计该地区冻结井井壁,实现安全与经济的协调统一,具有重要的理论意义和应用价值。
采用西部地区侏罗系直罗组含水层的中–粗砂岩岩样,通过XRD、NMR、SEM、岩石的铸体薄片测试与观察,分析了其矿物成分和微观孔隙结构;使用MTS 816型电液伺服岩石力学试验系统,开展了单轴和三轴压缩试验,获得了其力学特性,并基于三轴压缩试验结果,揭示了弱胶结砂岩变形机制;深入分析了白垩–侏罗系地层水文与工程地质特征,给出了其渗透率、弹性模量和泊松比等参数取值范围。
深入分析了含水基岩冻结壁融化前后期间,冻结井内外层井壁受荷特征,基于共同作用原理,建立了井壁外荷载演化模型,得到了冻结立井施工过程中井壁与围岩应力以及井壁外荷载演化理论解,并据此计算分析了含水基岩冻结井外荷载形成过程;建立渗流–应力耦合模型,数值模拟了冻结立井施工过程中井壁与围岩应力以及井壁外荷载演化过程,并得到模型试验的验证。
基于广义有效应力原理与渗流理论,构建了围岩与井壁共同作用下的单层井壁外荷载分析模型,给出了井壁外荷载解析解,通过与经典解和工程实测对比,验证了其正确性;结合西北地区富水围岩特性,讨论了实际工程中井壁外荷载的取值范围。研究表明,密贴状态下,井壁外侧水压折减系数 和围岩与井壁渗透率比值 密切相关,且成正比关系; = 10~100范围,在贴壁状态下, 计算值在0.422~0.879范围, 常见值在0.5~0.9范围;离壁状态下, 的极限值为1.0。贴壁状态下,井壁外荷载折减系数 取值范围为0.496~0.963, 常见值为0.5~0.9;离壁状态下, 取值范围为0.520~1.0,常见值为0.5~1.0。
在单层井壁外荷载解析与分析的基础上,建立了双层井壁外荷载解析模型,给出了贴壁式和离壁式井壁受力条件,获得了双层井壁外荷载的解析解,并在解析解的基础上通过影响因素分析,探讨了双层井壁外荷载形成机制。分析结果表明:当内壁渗透率与混凝土材料的渗透率一致时,内壁水压折减系数取值常见范围为0.233~0.613 8;当外壁与围岩密贴状态时,其内壁外荷载折减系数取值范围为0.46~0.79;双层井壁内壁外水压和外荷载的常见取值均小于单层井壁。
关键词 :
采矿工程 ,
西部煤矿 ,
含水深基岩 ,
立井井壁 ,
外荷载 ,
有效应力 ,
稳态渗流
引用本文:
林 键1,2,3. 西部含水基岩段冻结立井井壁外荷载形成机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(6): 1296-1296.
LIN Jian1,2,3. Study on formation mechanism of external load of frozen shaft in water-bearing bedrock section in western China. , 2022, 41(6): 1296-1296.
链接本文:
http://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2022/V41/I6/1296
[1]
唐巨鹏1,2,张 昕1,2,潘一山3,郝 娜1,2. 深部巷道煤与瓦斯突出及冲击演化特征试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(6): 1081-1092.
[2]
王方田1,2,邵栋梁1,2,牛滕冲1,2,窦凤金3. 浅埋高强度开采回撤巷道煤柱受载特征及累积损伤机制 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(6): 1148-1159.
[3]
郭德勇1,揣筱升1,张建国2,张浩权2. 平顶山矿区构造应力场演化规律及分布特征 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(6): 1208-1222.
[4]
张超林1,2,王恩元1,2,王奕博2,周西方2. 多功能煤与瓦斯突出模拟试验系统研制与应用 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(5): 995-1007.
[5]
张鹏飞1,2,赵同彬1,2,马兴印1,2,傅知勇1,2,田秀国3,李占海1,2. 矸石充填开采顶板裂隙分布及演化特征分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(5): 969-978.
[6]
侯公羽1,2,梁金平3,李小瑞4. 常规条件下巷道支护设计的原理与方法研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(4): 691-711.
[7]
段淑蕾1,李波波1,2,3,李建华1,高 政1,成巧耘1,许 江4. 含水煤岩渗透率演化规律及动态滑脱效应的作用机制 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(4): 798-808.
[8]
刘冠男1,2,3,叶大羽1,2,高 峰1,2,3,岳丰田1,2,3,高 涛1,2,3. 幂率型裂隙分布煤层渗流场与变形应力场耦合模型及数值模拟 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(3): 492-502.
[9]
李 昂1,2,纪丙楠1,牟 谦3,王 满2,4,于振子2,4,邓五先5,李宏跃5,韩泰然2,4,郭 壮5. 深部煤岩层复合结构底板破坏机制及应用研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(3): 559-572.
[10]
程先振1,陈连军1,栾恒杰1,陈中伟2,蒋宇静1,3. 煤层气运移过程中损伤效应对煤强度的弱化影响 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(3): 503-514.
[11]
薛东杰1,2,3,张泽朋1,周宏伟2,曹志国3,王路军3,王俊光4,路乐乐1,赵艾博1,刘奎昌1. 采动应力分布逾渗模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(2): 319-335.
[12]
胡静云1,张 茹2,任 利2,彭府华1,吴 飞3,曹伟良4. 矿山微震波形特征自动模式识别算法研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(2): 346-361.
[13]
赵 康1,2,3,宋宇峰1,于 祥1,周 昀1,严雅静1,王军强3. 不同纤维作用下尾砂胶结充填体早期力学特性及损伤本构模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(2): 282-291.
[14]
贾荔丹1,李波波1,2,3,李建华1,高 政1,许 江4,吴学海1. 采气–采煤阶段煤岩渗透率演化机制研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(1): 132-146.
[15]
来兴平1,2,3,张旭东1,单鹏飞1,2,3,崔 峰1,2,3,刘伯伟1,白 瑞1. 厚松散层下三软煤层开采覆岩导水裂隙发育规律 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(9): 1739-1750.