上海铁路南站大型基坑工程施工对周边环境影响
王显星1,包旭范2,高 强3
INFLUENCE OF LARGE FOUNDATION PIT CONSTRUCTION CAUSED BY SHANGHAI SOUTH RAILWAY STATION ON ENVIRONMENT IN SHANGHAI
摘要 上海市铁路南站广场工程,主体地下结构为地下两层,一层为地下商场,二层为地下车库,基坑总开挖面积大于20 000 m2,开挖深度为13.38 m。基坑采用周边放坡联合中心岛开挖加周边环型底板逆作施工。基坑稳定性及环境影响的监测结果表明,该设计与施工方法在保证基坑稳定性的基础上,能够大大缩短施工工期,并且在最大程度上减少对周边环境的影响。工程较为充分发挥了中心岛开挖法、无支护放坡以及拟作法施工技术的优点,灵活地将3种施工设计方法应用到软土地区大型深基坑围护设计中,其设计施工理念巧妙、先进。通过实践证明该方法不仅大大缩短施工工期,节省了工程投资,而且还有效的保护了基坑周边的环境,这为类似于此类施工环境较为复杂的软土地区大型深基坑设计施工提出了一种新的设计思路。
关键词 :
岩土工程 ,
深基坑 ,
中心岛法 ,
逆作法 ,
环境影响
Abstract :The main underground structure of a certain square project in Shanghai has two stories. The area of the foundation pit is more than 20 000 m2,and the depth is 13.38 m. The construction of foundation pit adopts the method of slope associating with mid-island excavation and inverse method with circularity soleplate around. The monitoring results of stability and influence of environment show that,not only can such method of construction and design ensure stability of pit,but also shorten period of construction and decrease impact on the environment around. So the method applied in the project will be taken as an example for large foundation pit in soft soil.
Key words :
geotechnical engineering
deep foundation pit
mid-island method
inverse method
influence of environment
收稿日期: 2004-06-26
[1]
黄 曼1,2,王宇昊1,2,陶志刚3,洪陈杰1,2*,翁寒倩3,张光涛1,2,张海江1,2. 准负泊松比锚杆锚固抗力尺寸效应试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(5): 1477-1488.
[2]
孙苍乾1,2,陈福江1,3,4,5,6,何向阳3,6,曾 锋1,3,4,5,高美奔1,3,4,5,张 鑫7. 碎石强度及颗粒破碎对土石体剪切特性的影响研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S2): 228-239.
[3]
郝增明1,白晓宇1,闫 楠1,刘俊伟1,张启军1,2. 土岩二元深基坑钢管嵌套桩支护协同受力特性现场试验 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2515-2532.
[4]
赵腾远1,陈久明1,黎 伟2,李 伟3,王 栋4,许 领1. 基于物理阈值约束与多任务贝叶斯压缩感知的钻孔缺失数据估计 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(12): 3276-3286.
[5]
单 毅1,2,平阳泽1,袁 杰1,2,崔 杰1,2,童华炜1,2,李亚东1,2. 基于颗粒尺寸与级配的微生物固化钙质砂最大动剪切模量试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(10): 2455-2465.
[6]
裴强强1,2,3,4,白玉书1,崔 凯1,刘 鸿2,3,4,崔惠萍2,3,4,李 黎5. 砂岩石窟微小型柔性锚杆锚固性能研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(2): 352-364.
[7]
李 涛1,杨依伟1,周予启2,刘 波1,3,郑 群2,郑逸雪1. 深基坑内支撑拆除时支护结构水平位移计算方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(S1): 3021-3032.
[8]
胡再强1,陈振鹏1,2,张光昕3,秦秋香1,焦韩伟1,吴 朋1. 细粒尾矿静态液化的室内试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(S1): 3002-3009.
[9]
陈 强1,周志鸿2,朱宝龙3. 基于外锚头段切向刚度的在役锚索预应力测试方法研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(8): 1595-1609.
[10]
刘少伟1,2,崔 磊1,马念杰3,姜彦军4,李永恩5,张 英6,卢运海7. 螺纹钢锚杆楔形端部搅拌树脂锚固剂运移特征及锚固实验 [J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(1): 40-52.
[11]
王志佳1,李胜民1,何 旭2,尹天天3,吴祚菊4. 基于分离量纲分析理论的模型试验系统相似设计方法——以土–地下管廊振动台试验为例 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(12): 2553-2569.
[12]
袁晓铭1,费 扬1,陈龙伟1,袁近远1,陈同之1,2,张思宇1,王义德1. 含剧烈地震动作用不同埋深砂土液化判别统一公式 [J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(10): 2101-2112.
[13]
慕焕东1,2,邓亚虹2,3,常 江2,闫佐菲2,宣 友2. 西安地裂缝场地动力响应规律振动台模型试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(S1): 3139-3149.
[14]
周 勇1,2,朱乔红1,2,朱彦鹏1,2,苏天涛1,2. “一桩两用”新型支护结构在某深基坑支护中的应用分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(S1): 3168-3177.
[15]
蒋水华1,2,刘 源1,张小波1,2,黄劲松1,周创兵1,2. 有限数据条件下空间变异岩土力学参数随机反演分析及比较 [J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(6): 1265-1276.