江阴大桥摩擦失效嵌岩群桩传力机理的实测研究
陈志坚 冯兆祥 陈 松 张 勤
(河海大学土木工程学院 南京 210098)
TESTING STUDY ON LOAD-TRANSFER MECHANISM OF FRICTION-LOST EMBED PILE IN JIANGYIN BRIDGE
Chen Zhijian, Feng Zhaoxiang, Chen Song, Zhang Qin
(College of Civil Engineering,Hohai University, Nanjing 210098 China)
摘要 以江阴大桥南塔墩桩基础方案为例,介绍一种适用于高边坡上高、重、大建筑物的基础方案。64个测点的70次桩基轴力实测资料表明:该基础方案能确保将1.2×106 kN的垂向荷载传递至地表以下26 m的地基岩体深处,使塔基边坡浅层岩体不受工程荷载影响。桩基轴力实测资料还表明:塔墩下的桩基存在超载现象,平均可达35%。此外,桩基嵌岩后其承担的荷载很快向桩周岩体中扩散,嵌岩面以下7 m处的桩基轴力已衰减了75%。
关键词 :
江阴大桥 ,
边坡 ,
嵌岩桩 ,
摩擦失效处理 ,
桩基轴力 ,
钢筋应力计
Abstract :Taking the south tower piling-foundation scheme of Jiangyin Bridge as an example,a foundation scheme applied to high,heavy and large building in high slope is introduced. The 70 times of measured data for axial force of pile at 64 points show that this foundation scheme can ensure the vertical load of 1.2×106 kN transferred to foundation rockmass of 26 m under ground. Then, the stability of the shallow rock mass will not be influenced by the engineering load. The measured data still state that the pile of the tower is overloaded, and the overload is up to 35 percent. In addition,7 m below the surface of embedded-rock,the axial force of pile reduces 75 percent because the load taken by embedded-rock foundation dissipates fast to the surrounding rockmass.
Key words :
Jiangyin bridge
slope
embedded-rock piling
friction-lost treatment
axial force of pile
stress detector
引用本文:
陈志坚 冯兆祥 陈 松 张 勤. 江阴大桥摩擦失效嵌岩群桩传力机理的实测研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(06): 883-887.
Chen Zhijian, Feng Zhaoxiang, Chen Song, Zhang Qin. TESTING STUDY ON LOAD-TRANSFER MECHANISM OF FRICTION-LOST EMBED PILE IN JIANGYIN BRIDGE. , 2002, 21(06): 883-887.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2002/V21/I06/883
1陈
志坚,卓家寿. 样本单元法及层状含裂隙岩体力学参数的确定[J]. 河海大学学报,2000,28(1):14~17
2陈
志坚,卓家寿,刘世君. 干扰位移法及层状岩质边坡滑动边界的确定[J]. 岩石力学与工程学报,2000,19(5):630~633
3J
erffrey S. Young,周世忠. Jiangyin Yangtze River bridge,China[A]. 见:江苏省长江公路大桥建设指挥部编. 江阴长江公路大桥工程建设论文集[C]. 北京:人民交通出版社,2000,530~533
4陈
志坚. 江阴大桥南塔墩地基基础安全监控模型[J]. 岩土工程技术,2001,(1):41~44
[1]
杜帅群1,湛正刚1,李 杨2,郑雪玉1,朱焕春2,袁宇坤2. RS堆积体的成因机制及稳定性分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 21-30.
[2]
吴爽爽1,2,董俊利3. 基于变形演化特征呷爬滑坡预测预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 61-73.
[3]
杜兆萌,刘天翔,程 强. 基于阶梯式渐进破坏的开挖顺层斜坡失稳范围计算方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 171-182.
[4]
王林峰1,2,蔡 波1,谢明君1,唐 宁1,杨智中1. 基于DDA水–力耦合的三峡库区消落带岸坡破坏特征研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2262-2276.
[5]
佟 斌1,崔红志2,姬 建1,2. 基于一阶可靠度方法的区域滑坡易发性概率评估与QGIS平台实现 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2456-2469.
[6]
邹启俊1,2,吴瑞安1,3,郭长宝1,3,钟 宁1,3,杨志华1,3. 地震作用下含软弱夹层反倾岩质边坡动力响应振动台试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2470-2485.
[7]
孙朝燚1,李洪强2,陈从新1,郑 允1,袁家好1,刘才华1. 地震作用下隐伏顺层岩质边坡稳定性上限分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(8): 2101-2111.
[8]
高振武1,徐利福1,2,朱延涛1,3,郭 飞4,5,颜天佑2,易庆林4. 一种基于多测点时空模态信息互馈的阶跃式滑坡位移预测方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(8): 2122-2138.
[9]
孙书伟1,胡家冰1,刘 流1,李 圆1,李国君2. 抚顺西露天矿边坡岩体结构与灾害预报模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(7): 1695-1708.
[10]
孙书伟1,杨肇熙1,贾培智1,王晓龙1,李国君2. 煤矿地下采空区沉陷诱发边坡破坏机制研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(6): 1405-1419.
[11]
宋宇飞1,李 祥2,范 文2,于宁宇2,曹琰波2,邓龙胜2,陶 虹3. 基于时间概率模型的降雨型滑坡精细化气象预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(6): 1553-1568.
[12]
杨百存1,关星凡1,郭 安2,王志鹏1,赵 杰1,张耀义1. 锁固型斜坡解锁失稳机制的室内模型试验与数值分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(5): 1122-1132.
[13]
邓东平,徐润冬,彭一航. 广义H-B强度准则下破碎岩质边坡稳定分析极限平衡变分法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(4): 959-976.
[14]
饶云康1,2,杨 涛2,陈怀林2,张 哲2. 基岩面倾角对沿其滑动的土坡后缘裂缝特征的影响研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(4): 989-1000.
[15]
黄发明1,2,吴敦筱1,常志璐1,3,陈 茜1,陶 杰1,蒋水华1,周创兵1. 滑坡样本缺失下易发性规律和潜在滑坡识别的易发性–InSAR多源信息法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 584-601.