|
|
|
| 垂向荷载作用下饱和砂土的液化分析 |
| 鲁晓兵 |
|
LIPUEFACTION ANALYSIS OF SATURATED SOIL
UNDER VERTICAL VIBRATION LOADING |
|
|
摘要 博士学位论文摘要 在对近40 a 来关于饱和砂土液化的研究工作调研的基础上, 就垂向荷载作用下饱和砂土
液化问题, 进行了一维应变分析, 得到了垂向荷载作用下, 饱和砂土液化的发展过程以及砂土液化区域的扩
展过程这两方面的特性。
首先, 在固结仪上对往复荷载作用下有侧限的饱和砂土的本构关系进行了系列实验。实验材料包括松散
细砂、密实细砂、松散粗砂(分别代表不同密实度和不同颗粒粒径构成的砂土) 。实验过程中, 加卸载路径有
等幅的情况, 也有任意的情况。根据实验数据给出了用双曲线表述的应力2应变关系。这种形式的表述, 既避
免了用切线模量形式表述的困难, 又解决了用对数形式表述的不能用于有效应力接近于零的问题; 而且形式
简单, 又便于应用。
接着, 考虑到砂土液化是孔隙水和骨架相互作用的结果, 将饱和砂土作为固液两相连续介质, 建立了垂
向荷载作用时饱和砂土的一维应变动力学模型。该模型考虑了孔隙率的变化, 将骨架作为弹塑性材料, 且将
渗透率与孔隙率的变化相联系, 使其与实际情况尽可能符合; 同时考虑在一般振动条件下的压力范围内, 可
以忽略颗粒和孔隙水的压缩性, 使模型更简洁。
然后, 在上述本构及动力学模型的基础上, 对饱和砂土的变形和液化发展进行了数值模拟。
模拟结果表明, 垂向振动对饱和砂土的液化发展有显著的影响。在垂向振动作用下, 砂土首先在外载作
用端产生局部区域的液化, 然后液化区逐渐向远处扩展, 且由于阻力的影响, 扩展速度随着液化区厚度的不
断增长而逐渐减小。砂土骨架的可压缩性越大, 即砂土的初始切线模量越小、初始极限应变越大以及初始孔
隙率越大, 则砂土的液化发展越快; 外载强度越高, 即外载幅值和频率越大, 砂土的液化发展越快; 砂土的渗
流性越小, 排水越困难, 即初始渗透率越小, 砂土的液化发展越快。由此可认识到, 饱和砂土液化实际上是骨
架和孔隙水相互作用的结果; 骨架为了抵抗外部扰动将产生压缩趋势, 从而挤压孔隙水, 力图使孔隙水排出,
如果孔隙水难以排出, 两种介质的变形就出现不协调; 这就会导致骨架结构破坏、失去承载能力, 即饱和砂
土发生液化。
这些结果表明, 垂向荷载对饱和砂土液化的影响不可忽略。
|
|
| 关键词 ：
垂向荷载,
饱和砂土,
液化,
液化区
|
|
收稿日期: 2000-11-20
|
| [1] |
欧阳威1，倪雪倩1*，张 升1，刘光庆1，张 锋1，2. 循环荷载下吹填砂动力响应及超孔隙水压力发展特性[J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(3): 946-954. |
| [2] |
汪云龙1，2，王义德1，2，3*，陈龙伟1，2，马佳钧1，2，刘荟达4，王 鸾5，张文彬6，袁晓铭1，2. 南海珊瑚砂剪切波速与抗液化强度关系研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2026, 45(2): 613-625. |
| [3] |
林存刚1，2，3，4，秦家贵1，陶旭光5，刘志军6，丁 智7. 不同饱和状态砂土渗漏流化特性及水力准则[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2500-2514. |
| [4] |
李雨润1，邵鼎松1，李 赫1，王永志2. 液化场地高层建筑桩筏基础动力响应试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(4): 1013-1025. |
| [5] |
兰 天1，李雨润1，闫志晓1，王永志2. 覆水液化场地群桩–土动力相互作用p-y曲线特性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(2): 505-518. |
| [6] |
李晓龙1，2，陈永利1，2，肖伟帆1，2，马 鹏3，钟燕辉1，2，张 蓓1，2，王复明1，2. 径向振动激励对饱和砂土的扰动特征试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(9): 2289-2300. |
| [7] |
张鑫磊1，2，纪展鹏1，2，黄 凯1，2，王志华1，2，高洪梅1，2，胡正阳1，2. 可液化土体中浅埋管廊上浮机制和抗浮措施研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(2): 510-520. |
| [8] |
马为功. 铁路黄土隧道液化致灾机制与风险评估研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(10): 2600-2600. |
| [9] |
闫冠宇1，许成顺1，张梓鸿1，宋 佳2，豆鹏飞3. 局部液化夹层场地土–结接触特性对地下结构地震响应的影响研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(S1): 3643-3653. |
| [10] |
陈平山1，2，梁小丛1，2，王体强3，4，王德咏1，2，王永志3，4，樊 旭3，4，陈卓识3，4，袁晓铭3，4. 珊瑚礁砂与标准砂场地液化特征动力离心试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(9): 2283-2294. |
| [11] |
袁近远1，2，王兰民1，3，汪云龙1，袁晓铭1. 不同设防水准下场地液化震害风险差异性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(1): 246-260. |
| [12] |
李雨润1，2，闫志晓1，张 健1. 液化场地群桩基础地震反应离心机试验及损伤数值模型研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(1): 212-223. |
| [13] |
胡再强1，陈振鹏1，2，张光昕3，秦秋香1，焦韩伟1，吴 朋1. 细粒尾矿静态液化的室内试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2022, 41(S1): 3002-3009. |
| [14] |
袁晓铭1，费 扬1，陈龙伟1，袁近远1，陈同之1，2，张思宇1，王义德1. 含剧烈地震动作用不同埋深砂土液化判别统一公式[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(10): 2101-2112. |
| [15] |
张建磊1，程谦恭1，2，3，李 艳4，张恩铭1，吴九江5，王玉峰1. 一种基于能量孔隙水压力模型的饱和砂土液化风险评估方法[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(10): 2136-2148. |
|
|
|
|
