强震过程软弱层带地震动响应及大型滑坡启动机制研究
崔圣华
(成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059)
Seismic responses of wake interlayer and initiation mechanisms of large landslides during strong earthquake#br#
CUI Shenghua
(State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection,Chengdu University of Technology,Chengdu,Sichuan 610059,China)
摘要 博士学位论文摘要:在构造活跃的高山峡谷区,山体内部广泛发育原生或次生弱带,如软弱岩带、断层带、风化壳等;由于该地区也是地震多发区,使得这些弱带成为控制斜坡稳定性的关键带,最显著实例为2008年汶川Ms 8.0地震诱发的最大滑坡——大光包滑坡(DGB landslide),滑带背景是先期层间错动带,至今引起国内外广泛关注和持续研究,其地震诱发机制仍不清楚。针对斜坡关键弱带地震动响应及控滑机制关键科学问题,基于9 a大光包滑坡持续工程地质调查,开展多种手段测试、系列振动台模型试验及数值模拟,探究大光包滑坡启动机制问题。主要内容如下:
(1) 首先,在对汶川地震动、大光包地质环境分析基础上,确定软弱层带岩体建造及改造特征、构造分带及构造岩划分、物质组成、岩体结构描述、水文地质特征,结果表明大光包斜坡是含有关键弱带(层间错动带)的大型岩质斜坡、强震过程层间错动带剪滑破坏是大光包滑坡启动的关键,提出了强震过程由层间错动带主控的大型滑坡启动地质模型。
(2) 为全面揭示层间错动带静动力学特性,采用现场大剪、室内直剪、DPRI环剪和MTS动三轴试验手段,考虑静动力学条件、含水率、排水条件、围压条件等多种试验方案,得出干噪软弱层带内聚力范围为20~320 kPa,内摩擦角范围为15°~41°,认为干燥条件不太可能触发大光包滑坡突然失稳,水是降低材料库仑摩擦的重要因素。
(3) 通过概化大光包滑坡含软弱层带地质体模型,开展了13次振动台模型试验,分析软弱层带土压力、加速度和位移响应基本特征,及地震因素(激振强度(0.05 g~0.8 g)、激振频率(5~15 Hz)、强度–频率耦合作用、激振持时)和地质因素(软弱层带厚度、埋深、组数及产状)对位移、土压力、Arias强度的影响规律,首次提出地震软弱层带“动力非协调变形响应”概念,并揭示了动力非协调变形4种基本模式和6大工程地质效应,进一步基于弹性波动力学理论和地震波射线理论建立了动力非协调变形响应数学模型,理论模型对振动台模型计算结果与振动台试验结果相吻合。
(4) 利用MTS动三轴试验和PFC数值模拟,揭示了岩体动力损伤特征和软弱层带扩容动力过程;揭示出动力过程振幅衰减系数和延迟时间决定的变形差异造成的应力分异和叠加,导致了软弱层带动力非协调变形;拉压交替作用下非均质岩体差异性卸荷回弹、局部应力集中、封闭应力导致的动力非协调变形是岩体动力致损成因;认为岩体动力扩容机制包括提出的动力非协调变形致损扩容和屈服后传统的剪胀、拉张扩容。
(5) 引入岩体裂隙导水系数参数,基于Joukowsky瞬态流理论,建立了考虑水击的软弱层带抛物线型库仑强度准则,获得了地下水位高度与软弱层带抗剪强度关系;对大光包滑坡计算表明,最大水击压力近20 MPa、滑带抗剪强度可降为0。
(6) 基于上述研究,认为滑前大光包层间错动带位于地下水位之下,地震中地下水强力挤入层间错动带扩容空间,导致滑带抗剪强度骤降,前缘锁固段突然剪段,滑坡高速启动;提出强震过程由层间错动带主控、软弱层带非协调变形致损、水力激发的大光包滑坡启动过程机制模型。
关键词 :
边坡工程 ,
软弱层带 ,
岩体损伤 ,
非协调变形 ,
动力扩容 ,
强震滑坡启动机制
[1]
吴爽爽1,2,董俊利3. 基于变形演化特征呷爬滑坡预测预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 61-73.
[2]
杜帅群1,湛正刚1,李 杨2,郑雪玉1,朱焕春2,袁宇坤2. RS堆积体的成因机制及稳定性分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 21-30.
[3]
杜兆萌,刘天翔,程 强. 基于阶梯式渐进破坏的开挖顺层斜坡失稳范围计算方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 171-182.
[4]
佟 斌1,崔红志2,姬 建1,2. 基于一阶可靠度方法的区域滑坡易发性概率评估与QGIS平台实现 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2456-2469.
[5]
邹启俊1,2,吴瑞安1,3,郭长宝1,3,钟 宁1,3,杨志华1,3. 地震作用下含软弱夹层反倾岩质边坡动力响应振动台试验研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2470-2485.
[6]
王林峰1,2,蔡 波1,谢明君1,唐 宁1,杨智中1. 基于DDA水–力耦合的三峡库区消落带岸坡破坏特征研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2262-2276.
[7]
高振武1,徐利福1,2,朱延涛1,3,郭 飞4,5,颜天佑2,易庆林4. 一种基于多测点时空模态信息互馈的阶跃式滑坡位移预测方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(8): 2122-2138.
[8]
孙朝燚1,李洪强2,陈从新1,郑 允1,袁家好1,刘才华1. 地震作用下隐伏顺层岩质边坡稳定性上限分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(8): 2101-2111.
[9]
宋宇飞1,李 祥2,范 文2,于宁宇2,曹琰波2,邓龙胜2,陶 虹3. 基于时间概率模型的降雨型滑坡精细化气象预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(6): 1553-1568.
[10]
杨百存1,关星凡1,郭 安2,王志鹏1,赵 杰1,张耀义1. 锁固型斜坡解锁失稳机制的室内模型试验与数值分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(5): 1122-1132.
[11]
邓东平,徐润冬,彭一航. 广义H-B强度准则下破碎岩质边坡稳定分析极限平衡变分法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(4): 959-976.
[12]
饶云康1,2,杨 涛2,陈怀林2,张 哲2. 基岩面倾角对沿其滑动的土坡后缘裂缝特征的影响研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(4): 989-1000.
[13]
黄发明1,2,吴敦筱1,常志璐1,3,陈 茜1,陶 杰1,蒋水华1,周创兵1. 滑坡样本缺失下易发性规律和潜在滑坡识别的易发性–InSAR多源信息法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 584-601.
[14]
杨仲康1,2,张世殊1,邓建辉2,李青春1,纪海锋1,赵思远2,周小棚2. 斜坡单元尺寸和滑坡取样方式对区域滑坡易发性评价的影响 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 602-617.
[15]
冯 谕1,2,曾怀恩1,2,3,邓华锋1,2,涂鹏飞1,2. 基于蠕滑趋势影响和特征优化算法的阶跃型滑坡位移预测模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 705-720.