|
|
|
| 关于钻孔桩桩底后注浆的技术要点 |
| 张忠苗 唐朝文 |
| (浙江大学岩土工程研究所 杭州 310027) |
|
| TECHNOLOGY ESENTIALS OF BOTTOM GROUTING OF BORED PILES |
| Zhang Zhongmiao，Tang Chaowen |
| (Institute of Geotechnical Engineering，Zhejiang University， HangZhou 310027 China) |
|
|
|
摘要 钻孔桩桩底后注浆是一项行之有效、经济、合理的技术[1～3]，已在浙江乃至全国得到推广，均收到很好的效果，房屋竣工后沉降量一般都小于15 mm。本文阐述了钻孔桩桩底后注浆的定义、适用范围、经济效益和后注浆的设计与施工技术要点和验收标准，与业内同行交流切磋。 (1) 定义桩底后注浆是指钻孔灌注桩在成桩后，通过预埋的注浆通道用注浆泵将一定压力的水泥浆压入桩底，使浆液对桩底沉渣和桩底土层及桩周泥皮起到渗透、填充、压密、劈裂、固结等作用，从而来提高桩承载力、减少变形量的一项技术措施。其作用主要是避免了原钻孔桩因持力层扰动、沉渣难清理干净而引起的沉降差异。最大好处是使群桩基础沉降均匀，同时也提高了单桩竖向承载力。经对浙江省已竣工的采用桩底注浆技术处理的10多幢高层建筑的沉降观测表明，其竣工累计沉降均小于15 mm，效果很好。 (2) 适用范围 桩底后注浆技术有一定的适用范围，桩底后注浆技术对持力层为卵砾石层最为有效，其注浆后比注浆前单桩竖向极限承载力可提高30%以上。粉砂土持力层亦有效，其单桩竖向极限承载力可提高20%左右。粘土持力层主要对沉渣和泥皮固结有效，亦即主要对群桩的变形控制有效。对持力层为基岩的桩，若岩性好且沉渣能处理干净，则没有必要注浆；反之若岩性裂隙发育或沉渣处理难保证则桩底后注浆仍然有效，此时主要作用是注浆后使群桩的变形均匀且沉降量少。当然，桩底持力层能否注浆还要考虑环保因素。 (3) 经济效益 在砾石层中一根桩(桩长约为40 m)埋设两根注浆管，并注浆2～3 t水泥，那么增加投资约为2 000元，但这样单桩承载力可提高30%以上，而且避免了群桩的不均匀沉降现象，经济效益明显。由于桩底注浆工作可在成桩后同时进行，所以对打桩工期一般影响很小。
|
|
|
|
|
1 张忠苗，吴世明，包 风. 钻孔灌注桩桩底后注浆机理与应用研究[J]. 岩土工程学报，1999，21(6)：681～686
2 张忠苗，包 风，陈云敏. 考虑材料应变软化的球(柱)孔扩张理论在桩底后注浆中的研究[J]. 岩土工程学报，2000，22(2)：243～246
3 张忠苗. 软土地基大直径桩受力性状与桩端注浆新技术[M]. 杭州：浙江大学出版社，2001
|
| [1] |
. 2025-S1目录[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 0-0. |
| [2] |
贾喜荣1，刘跃东2，3，4，刘 畅2，3，4，刘明银5，6，韩 丰7. 基于岩石单轴抗压强度和抗拉强度的非线性Coulomb强度准则[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 1-9. |
| [3] |
卢运虎1，2，张樱曦2，金 衍1，2，周 波2，3. 考虑钻井液封堵效应的破碎性地层井壁坍塌模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 10-20. |
| [4] |
杜帅群1，湛正刚1，李 杨2，郑雪玉1，朱焕春2，袁宇坤2. RS堆积体的成因机制及稳定性分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 21-30. |
| [5] |
平 琦1，2，3，胡 薇2，3，孙施佳2，3，后健民2，3，钱 明2，3，刘子训2，3，孔德龙2，3，孙 栋2，3，陈瑞洋2，3. 弱酸液腐蚀下砂岩物理特性和冲击动力学特性试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 31-41. |
| [6] |
张宜虎1，张立德2，赵 晓2，梁龙群3，刘 倩1，丁长栋1. 水封洞库防渗注浆工程量估算方法研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 42-50. |
| [7] |
黄大维，卢文剑，罗文俊，陈 凯，陈后宏. 盾构施工对上部地层受荷变形影响试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 51-60. |
| [8] |
吴爽爽1，2，董俊利3. 基于变形演化特征呷爬滑坡预测预警研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 61-73. |
| [9] |
东 振1，2，3，陈艳鹏1，2，3，许 浩4，赵宇峰1，2，3，任 博5，陈 浩1，2，3，王 飞6. 中深层煤炭地下气化腔围岩热变形破坏机制[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 74-88. |
| [10] |
徐世乾1，郭建春1，YOUNIS Rami2，卢 聪1. 基于嵌入式网格的裂缝性致密储层裂缝扩展模[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 89-100. |
| [11] |
刘大瑞1，范 刚1，林子钰1，李从江1，杨兴国1，2，周家文1，2. 冰岩崩碎屑流堵江及溃坝模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 101-112. |
| [12] |
魏旭雅，陈 祥，邵铭浚，雷顺宇. 基于应变控制的单轴循环加卸载下花岗岩变形破坏研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 113-123. |
| [13] |
李宜宣1，2，邓守春1，2，江 堃1，2，李海波1，2. 甲烷燃爆压裂对储层渗透性的改造效果研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 124-133. |
| [14] |
崔哲森1，柴青平2，刘志龙3，王雪松4，袁增森1，徐振洋1，5，6. 爆堆块度分布对孔隙结构分形特征影响研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 134-145. |
| [15] |
王 强1，杨 郁1，宋 毅2，沈 骋2，赵金洲1，胡永全1，王玉丰1. 天然裂缝–断层带影响的页岩气拉链式压裂窜扰模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 146-157. |
|
|
|
|
2002, Vol. 21 
