重庆某厂区边坡工程稳定性分析与综合治理
颜昌武1 邓安福1 高大水2 吴红军3
(1 重庆大学土木工程学院 重庆 400045) (2 长江勘测规划设计研究院 武汉 430010) (3 重庆工学院 重庆 400050)
COMPREHENSIVE TREATMENT AND STABILITY ANALYSIS FOR A SLOPE
Yan Changwu1,Deng Anfu1,Gao Dashui2,Wu Hongjun3
(1 Institute of Civil Engineering,Chongqing University,Chongqing 400045 China) (2 Yangtze Reconnaissance Planning Design Institute,Wuhan 430010 China) (3 Chongqing Institute of Technology,Chongqing 400050 China)
摘要 某厂厂房基础场平开挖后,灰岩顺层岩坡坡脚被切削,3条泥化夹层相继沿边坡出露,夹层上覆岩体极有可能沿夹层下滑。通过运用极限平衡法和弹塑性有限元法对边坡治理前后进行了稳定分析,经多方案优化对比,在工程治理中,采用了阻滑键、预应力锚索、预应力锚杆、挂网锚喷和SNS拦石网等现代滑坡治理技术,从表观和深层监测资料看,分析方法正确,工程治理措施可靠有效,边坡处于稳定状态。
关键词 :
滑坡 ,
极限平衡法 ,
弹塑性 ,
有限元法 ,
阻滑键
Abstract :On the bottom of a limestone slope,rocks were excavated,and three interlayers appear in the face of slope. The rock mass above interlayer is most likely sliding. The limit equilibrium method and elasto-plastic finite element method were applied in the analysis on slope stability after and before comprehensive treatment. Anti-slide mass and pre-stress anchor cable technique were applied in the project to keep the slope stable.
Key words :
slope
the limit equilibrium method
elasto-plasticity
FEM
anti-slide mass
引用本文:
颜昌武1 邓安福1 高大水2 吴红军3. 重庆某厂区边坡工程稳定性分析与综合治理[J]. 岩石力学与工程学报, 2002, 21(05): 693-697.
Yan Changwu1,Deng Anfu1,Gao Dashui2,Wu Hongjun3. COMPREHENSIVE TREATMENT AND STABILITY ANALYSIS FOR A SLOPE. , 2002, 21(05): 693-697.
链接本文:
https://rockmech.whrsm.ac.cn/CN/Y2002/V21/I05/693
1长
江水利委员会重庆勘测研究院规范编写组. 重庆彭水打叶复烤厂厂区综合地质勘察报告[R]. 重庆:长江水利委员会重庆勘测研究院,1998
2规
范编写组. 水工预应力锚固施工规范(SL46-94)[S]. 北京:水利电力出版社,1994
3B
rohead E N.The Stability of Slopes[M]. [s.l.]:Blackic Academic and Professional,1993
4潘
家铮.建筑物的抗滑稳定和滑坡分析[M]. 北京:水利出版社,1980
5马
衍泉.拆线滑面滑体的稳定分析方法的改进[J]. 混凝土坝技术,1992,(4):1~7
6李
亮,刘宝琛. 边坡极限承载力的下限分析法及其可靠度理论[J].岩石力学与工程学报,2001,20(4):508~513
7苏
生瑞,李同录,毛彦龙等. 连云港核电站高边坡稳定性评价与设计[J]. 岩石力学与工程学报,2000,19(1):101~106
8朱
伯芳.有限单元法原理和应用[M].北京:中国水利水电出版社,1998
9王
勖成. 有限单元法基本原理和数值方法[M].北京:清华大学出版社,1997
10
王庚荪. 边坡的渐进破坏及稳定性分析[J]. 岩石力学与工程学报,2000,19(1):29~33
[1]
吴爽爽1,2,董俊利3. 基于变形演化特征呷爬滑坡预测预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 61-73.
[2]
万 征,刘媛媛,曹 伟,易海洋. 管桩施工过程中匀质地层土体应力分析 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(S1): 183-195.
[3]
佟 斌1,崔红志2,姬 建1,2. 基于一阶可靠度方法的区域滑坡易发性概率评估与QGIS平台实现 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(9): 2456-2469.
[4]
高振武1,徐利福1,2,朱延涛1,3,郭 飞4,5,颜天佑2,易庆林4. 一种基于多测点时空模态信息互馈的阶跃式滑坡位移预测方法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(8): 2122-2138.
[5]
宋宇飞1,李 祥2,范 文2,于宁宇2,曹琰波2,邓龙胜2,陶 虹3. 基于时间概率模型的降雨型滑坡精细化气象预警研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(6): 1553-1568.
[6]
饶云康1,2,杨 涛2,陈怀林2,张 哲2. 基岩面倾角对沿其滑动的土坡后缘裂缝特征的影响研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(4): 989-1000.
[7]
黄发明1,2,吴敦筱1,常志璐1,3,陈 茜1,陶 杰1,蒋水华1,周创兵1. 滑坡样本缺失下易发性规律和潜在滑坡识别的易发性–InSAR多源信息法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 584-601.
[8]
杨仲康1,2,张世殊1,邓建辉2,李青春1,纪海锋1,赵思远2,周小棚2. 斜坡单元尺寸和滑坡取样方式对区域滑坡易发性评价的影响 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 602-617.
[9]
冯 谕1,2,曾怀恩1,2,3,邓华锋1,2,涂鹏飞1,2. 基于蠕滑趋势影响和特征优化算法的阶跃型滑坡位移预测模型 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(3): 705-720.
[10]
许 强,陈国庆,魏 涛,王 伟,胡凯云. 突发型滑坡形成过程中应力–滑动力–变形动态变化特征研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(1): 1-15.
[11]
张亮亮1,程 桦2,王晓健1 . 基于统计规律的岩石非稳态蠕变经验模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2025, 44(1): 164-173.
[12]
郭明伟1,2,李佳航1,2,江俊霖1,2,蔡启航1,3. 边坡下滑推力矢量和法 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(S2): 3808-3819.
[13]
陈 贺1,2,3,付有旺2,3. 贡山县进藏通道群发性滑坡地质特征与降雨阈值 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(S2): 3861-3871.
[14]
谢 晓1,卢晓宁1,沈文宇1,马启民1,唐云辉2,杨秋萍1,刘明林1,李实康1,夏志业1. 重庆市万州区滑坡灾害危险性评价研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(S2): 3936-3950.
[15]
王泽祺1,胡 斌1,李 京1,陈魁奎2,魏二剑1,马利遥1. 动力扰动效应影响下软岩蠕变损伤模型研究 [J]. 岩石力学与工程学报, 2024, 43(S1): 3229-3242.